代军治,张西社,鱼康平,王瑞廷,高菊生,任涛,袁海潮,李剑斌.2016.陕西秦岭东部地区中生代钼、铜矿床时空分布规律、控矿因素及找矿潜力分析[J].矿床地质,35(4):809~828
DAI JunZhi,ZHANG XiShe,YU KangPing,WANG RuiTing,GAO JuSheng,REN Tao,YUAN HaiChao,LI JianBin.2016.Spatial-temporal distribution, ore-controlling factors and prospecting potential of Mesozoic Mo, Cu deposits in East Qinling Mountains, Shaanxi Province[J].Mineral Deposits35(4):809~828

DOi:10.16111/j.0258_7106.2016.04.012
陕西秦岭东部地区中生代钼、铜矿床时空分布规律、控矿因素及找矿潜力分析
代军治1，2，张西社3，鱼康平4，王瑞廷1，高菊生1，任涛3，袁海潮 4，李剑斌3

（1 西北有色地质矿业集团有限公司， 陕西 西安710054； 2 长安大学， 陕西 西安7 1 0054； 3 西北有色地质 勘查局七一三总队， 陕西 商洛726000； 4 西北有色地质勘查 局七一二总队， 陕西 咸阳712000）

通讯作者：2015_09_11

投稿时间：2016_03_07

本文得到“十二五”国家科技支撑计划课题（编号：2011BAB04B05）、西北有色地质矿业 集团博士后项目和国土资源部公益性行业科研专项（编号：201111007_3）联合资助

摘要:陕西秦岭东部地区中生代钼、铜矿床成矿类型齐全，有斑岩型、斑岩_ 矽卡岩型、 矽卡岩型、石英脉型和碳酸岩脉型。钼矿床主要分布在小秦岭地区，有向西秦岭过渡和向南 秦岭延伸的趋势；铜矿床主要分布在南秦岭地区。除碳酸岩脉型钼矿床外，这些钼、铜矿床 多与花岗质小岩体具有密切的成因联系，不受容矿地层的限制，成矿时代主要集中在晚三叠 世— 早侏罗世和晚侏罗世2个阶段，与共生岩体的成岩时代多数相同，个别相差在10 Ma内。赋矿 岩体多受近EW向与NE向或NW向断裂构造交汇部位的控制，与钼矿床有关的成矿岩体显示高硅 （ w(SiO2)>71%）、高钾（K2O/Na2O>1）、中铁（w(TFe)=0.13%～2.45%）特 征，而与铜矿床有关的岩体相对低硅（70%>w(SiO2)>62%）、中钾（K2O/Na 2O> 0.88）、高铁（w(TFe)=1.9%～4.8%）。矿石、岩体和地层的S、Pb、Sr、Nd同位 素组成显示，除晚三叠世碳酸岩脉型和石英脉型钼矿的成矿物质来源于Ⅰ型富集地幔外， 早侏罗世—晚白垩世斑岩_矽卡岩型及石英脉型 钼、铜矿成矿物质以壳幔混源为主，但铜矿比钼矿具有更多的幔源物质。地质和地球化学特 征指示，南秦岭和北秦岭地区有形成斑岩型铜、钼矿床的有利条件，也有不利因素，不利因 素导致南秦岭和北秦岭地区浅部不易形成大型斑岩铜、钼矿床，但形成小_中型铜、钼矿床 的潜力大。
关键词: 地球化学；钼、铜矿床；控矿因素；时空分布规律；成矿潜力；陕西 东部
文章编号：0258_7106 (2016) 04_0809_20 中图分类号： P618.41；P618.65 文献标志码：A
Spatial_temporal distribution, ore_controlling factors and prospecting potential  of Mesozoic Mo, Cu deposits in East Qinling Mountains, Shaanxi Province
DAI JunZhi1,2, ZHANG XiShe3, YU KangPing4, WANG RuiTing1, GAO JuSheng1， REN Tao3, 
    YUAN HaiChao4 and LI JianBin3

1 Northwest Geological and Mining Group Co., Ltd., for Nonferrous Metals, Xi´apos;an 710054, Shaanxi，China; 2 Chang´apos;an University, Xi´apos;an 710054, Shaanxi，China; 3. No. 713 General Party of Northwest Bureau of Mining and Geology for Nonferrous Metals, Shangluo 726000, Shaanxi，China; 4. No. 712 General Party of Northwest B ureau of Mining and Geology for Nonferrous Metals, Xianyang 712000, Shaa nxi，China

Abstract:There are many types of Mo，Cu deposits in eastern Shaanxi Province, comprising porphyry, porphyry_skarn, skarn, quartz vein and carbonatite vein types. Spatial distribution of Mo deposits tends to be transitional towards West Qinling and e xtends to south Qinling, and Cu deposits occur mainly in South Qinling area. The se deposits have genetic relations with small granitic intrusions, and have no c lear controlling influence from strata. The ore_forming ages of these deposits a re mainly in two epochs: Late Triassic_early Jurassic and late Jurassic, close t o the rock_forming age of the ore_bearing intrusive. The ore_bearing intrusive b ody is controlled by the intersection of the EW_striking and NE(NW)_striking fau lts. Geochemistry of the Mo_associated intrusions show w(SiO2)>71%, K 2O/Na2O>1 and w(TFe)=0.13%～2.45%, while Cu deposits show 70%> w (SiO2)>62%, K2O/Na2O>0.88 and w(TFe)=1.9%～4.8%. S, Pb, Sr , Nb isotopic compositions of ores, granitic intrus ions and strata show that the metallogenic materials were mainly derived from mi xing between crustal material and lithospheric mantle for porphyry_skarn type an d quartz vein type Mo Cu deposits, while EM_I type mantle materials for late Tri assic carbonatite vein type or quartz vein type Mo deposits. Moreover, the Cu de posits have more mantle signatures than Mo deposits. From the view of exploratio n, their geological and geochemical characteristics show that there is less poss ibility to find larger Mo，Cu deposits in the shallow part of South Qinling and North Qinling areas; nevertheless, these areas have potential of forming small_m iddle sized vein type or porphyry type Mo，Cu deposits.
Key words: geochemistry，Mo，Cu deposits, ore_controlling factors, spati al_temporal distribution, prospecting potential, eastern Shaanxi area 
        秦岭造山带是华北地块与扬子地块长期汇聚形成的复合造山带，至少经历了新元古代、古生 代和中生代构造岩浆热事件和造山作用，发育完整的3次构造_岩浆和造山事件（张国伟等， 2001）。其中，中生代构造_岩浆热液活动最为强烈和广泛，形成了巨量的侵入岩体及相关 的有色、贵金属矿产。陕西秦岭东部地区（主要是华北板块南缘的小秦岭、北秦岭和南秦岭 北部地区）位于秦岭造山带中部，东秦岭钼成矿带西部，区内发育有大量与中生代构造_岩 浆热液事件有关的钼、铜多金属矿床，如金堆城钼矿床、大石沟钼矿床（以前称为黄龙铺钼 矿床，黄典豪等，1984；2009）、新铺钼矿床（代军治等，2015）、下官坊铜矿床（陕西省 冶金地质探勘公司714队，1972）、元子街铜矿床（陕西省地质局地质科学研究所，1973） 、冷水沟铜钼矿床、池沟铜钼矿床（任涛等，2009；谢桂青等，2012；Xie et al., 2015； 陈雷等，2014）等，这些矿床与花岗质岩浆活动密切相关（大石沟钼矿除外），表现出极强 的花岗岩成矿专属性。
        长期以来，由于在东秦岭钼矿带发育有一系列超大型、大型的斑岩、斑 岩_矽卡岩型钼（钨）矿床，受到了国内外众多学者的关注，并对其成矿作用特征进行了细 致的研究（卢欣祥，1985；卢欣祥等，2008；2011；毛景文等，2005；Mao et al., 2010； 陈衍景，2010；李永峰，2005；李诺等，2007；张正伟等，2007），相对于东秦岭中东部河 南地区的大型超大型矿床，陕西秦岭东部地区分布的中生代钼、铜矿床，除金堆城、大石沟 外，其他矿床规模较小，未引起足够的关注，只有少数学者对其进行了研究（张银龙等，20 02；李双庆等，2010；谢桂青等，2012；吴发富，2013；Xie et al., 2015；陈雷等，2014 ；闫臻等，2014；柯昌辉等，2012a；2012b；2014）。因此，有必要对陕西秦岭东部地区与 花岗质岩浆有关的中生代钼、铜矿床成矿作用进行总结研究，以便于指导成矿预测和找矿勘 查。本文从时空分布规律、赋矿地层、构造、岩浆岩、岩石地球化学及稳定同位素 特征等方 面初步探讨了陕西秦岭东部地区中生代钼、铜矿床的成矿规律及控矿因素，以期为区域内钼 、铜矿床找矿勘查提供理论依据。
1钼、铜矿床类型及时空分布规律
1.1矿床类型及分布规律
        陕西秦岭东部北以蓝田_灵宝山前断裂为界，南至镇安_板岩断裂，西起宁陕镇安岩体，东 至蟒岭 岩体，面积超过19 600 km2，分布有金、钼、铜、铅锌、铁等金属矿产，与花岗质岩 体关系 最为密切的矿产是钼和铜。从成因类型上，陕西秦岭东部中生代钼矿床成矿类型齐全，样式 多样，有斑岩型、斑岩_矽卡岩型、矽卡岩型、石英脉型和碳酸岩脉型；铜矿床主要是矽卡 岩型、斑岩_矽卡岩型和斑岩型（表1）。从空间位置上，这些钼、铜矿床主要分布在华北板 块南缘的小秦岭、北秦岭和南秦岭北部（也称为中秦岭）的宁陕镇安、山阳_柞水地区（ 图1）。 其中，小秦岭和北秦岭地区以斑岩型钼矿床为主，碳酸岩脉型、石 英脉型和斑岩_矽卡岩型次之，矿床规模从小型到 超大型均有；南秦岭北部宁陕镇安地区以钼(钨)矿床为主，山阳_柞水 地区以铜(钼)矿床为主，钼矿床主要是石英脉型和斑岩_矽卡岩型，铜矿床主要是斑岩型、 斑岩_矽卡岩型，矿床规模以小型为主。
    
    
图 1陕西东部地区与中酸性岩体有关钼、铜矿床分布图（底图据卢欣祥等，2001修改） 
     1—古生界碎屑岩、碳酸盐岩； 2—新元古界秦岭岩群； 3—中_新元古界熊耳群、高山河群 、官道口群； 4—中_古元古界宽坪群； 5—太古界太
     华群； 6—侏罗—白垩纪花 岗岩； 7—三叠纪花岗岩； 8—古生代花岗岩； 9—元古代花岗岩； 10—太古代花岗岩； 11—断 裂及推断断裂； 
     12—商丹缝合带； 13—钼、铜矿床； 14—斑岩型； 15—矽卡岩 型； 16—斑岩矽卡岩型； 17—石英脉型； 18—碳酸岩脉型
     Fig. 1Geological sketch map of eastern Shaanxi area and distribution of Mo, Cu deposits related to intermediateacid granite 
    intrusions (modified after Lu et al., 2001)
     1—Paleozoic claslite and carbonatite; 2—Upper Proterozoic Qinling Group; 3—Mi ddleUpper Proterozoic Xionger Group, Gaoshanhe Group, Gaoshanhe Group; 4—Midd leLower Proterozoic Kuanping Group; 5—Archeozoic Taihua Group; 6—JurassicC retaceous granites; 7—Triassic 
     granites; 8—Paleozoic granites; 9—Prot erozoic granites; 10—Archeozoic granites; 11—Faults and inferred faults; 12—Shangdan suture zone; 
     13—Mo, Cu deposit; 14—Porphyry type; 15—Skarn type; 16— Porphyryskarn type; 17—Quartz vein type; 18—Carbonatite vein type 
依据矿体的产出位置，陕西秦岭东部地区的钼、铜矿床既有产于岩体内，又有产于接触带或 远离岩体的围岩中，与秦岭_大别地区钼矿床特征（卢欣祥等，2011）相似。概括起来有3种 产出关系：
（1） 矿体直接产于小岩体之中、岩体的顶部、边部或岩体的节理、裂隙及断裂中，多数 呈 巨大的似层状、透镜状、环状、脉状产出，形成斑岩型或石英脉型钼矿床。如金堆 城斑岩型 钼矿床、梨园堂斑岩型钼矿床即产于小岩体内，成矿与成岩关系密切；八里坡、新 铺等石英 脉型钼矿床即产于岩体的节理、裂隙或后期断裂中，为后生矿床，成矿与围岩无成因联系。
（2） 矿体位于接触带或围岩中，其形态、产状受接触带的控制，呈现不规则状、透镜状、 脉 状等形态，矿化主要赋存在内外接触带或外带矽卡岩中，形成斑岩_矽卡岩型或矽卡岩型钼 矿床。如冷水沟铜钼矿床、月河坪钼矿床、大西沟钼矿床、木龙沟铁(钼)矿床。
（3） 矿体远离岩体，呈脉状、似层状、透镜状直接产于围岩中。这类矿床有2种成因类型 ：一种成因上与地幔流体有关，如大石沟钼铅矿；另一种从成因上反映岩浆热 液矿床特征，形成石英脉型矿床，如西沟钼铅矿床。
众所周知，东秦岭钼矿床主要分布于华北板块南缘的小河断裂带以南，铁炉子_黑沟_栾川断 裂带以北。以往认为该钼矿带南界不超过黑沟_栾川断裂带（张本仁等，1994），近些年来 随着斑岩型钼矿床成矿理论的不断发展和找矿勘查的进一步深入，先后在小河断裂以北太华 岩群地层中发现了灵宝大湖钼金矿床、华县西沟钼矿床；在西秦岭发现了甘肃温泉钼矿床、 陇县炮石梁钼矿床、杜家十字钼矿床；在铁炉子_黑沟_栾川断裂以南，商_丹带以北的北秦 岭蟒西地区分布有南台、马河、寺沟等钼矿床；在商_丹缝合带以南的南秦岭宁陕镇安地 区发现 了新铺、月河坪、杨泗、大西沟（图1）等钼矿床，在山阳_柞水地区发现了池沟铜钼矿床、 冷水沟铜钼金矿床，这些钼矿床的发现不仅表明秦岭造山带钼矿床有向西秦岭过渡的现象， 而且有向南秦岭及华北板块南缘延伸的趋势。
1.2成矿时代
大量的辉钼矿Re_Os测年结果统计表明，陕西秦岭东部地区钼、铜矿床有2个主成矿期，即： 230～190 Ma和150～130 Ma，成矿时代与共生岩体的成岩时代多数相同，个别相差在10 Ma 内（图2）。
 图 2陕西东部地区与中酸性侵入岩有关的钼、铜矿床成岩成矿年龄直方图（成岩年龄数据 据朱赖民等，2008；王晓
     霞等，2011；刘树文等，2011；谢桂青等，2012；成矿年 龄数
     据据 黄典豪等，1994；李双庆等，2010；谢桂青等，2012；柯
     昌辉等2012a；2012b；袁 海潮等，2014）
     Fig. 2Histograms of diagenetic and metallogenic ages for Mo, Cu deposits in ea stern Shaanxi area (data for petrogenetic ages after Zhu et al., 2008, Wang et a l., 2011, Liu et al., 2011, Xie et al., 2012 and metallogenic ages after Huang e t al., 1994, Li et al., 2010, Xie et al., 2012, Ke 
     et al., 2012a；2012b ；Yuan et al., 2014) 230～190 Ma
        是钼（钨）矿床的重要成矿期，尚无铜矿床发现。钼矿床分布在小秦岭和宁陕 镇安地区 ，多数在宁陕镇安地区。如华县大石沟、西沟钼矿床，宁陕镇安新铺、月河坪、大西沟 等钼矿床。这 些矿床多受控于NE向、NW向和近EW向构造，产于岩体或围岩内部NE向、近EW向、NW向断裂带 内，形成碳酸岩脉型和石英脉型钼矿床；在岩体突出部位或港湾状部位与震旦系—泥盆系碳 酸 盐岩的接触部位，形成斑岩_矽卡岩型钼矿床。小秦岭地区以碳酸岩脉型和石英脉型钼矿床 为主，矿床规模多为大型；宁陕镇安地区主要是石英脉型、斑岩_矽卡岩型钼（钨）矿床 ，矿床 规模多是小_中型。该时期钼（钨）矿床成矿作用对应的构造背景为扬子板块与华北板块碰 撞造山晚期局部伸展环境（毛景文等，2009）。
150～130 Ma是钼、铜矿床的主要成矿期。钼矿床主要分布在小秦岭和北秦岭地区，如金堆 城、 石家湾、南台等钼矿床；铜矿床基本分布在南秦岭山阳_柞水地区，如小河口、元子街、袁 家沟等铜(钼)矿床。这些矿床主要受NE向、NNE向、NW向构造的控制。矿床类型为斑岩型、 斑 岩_矽卡岩型，矿体主要呈细脉浸染状、团块浸染状、脉状产于岩体中或岩体与围岩的接触 带中。该时期铜矿床基本为小型规模；钼矿床规模在小秦岭地区从小型—超大型均有，在北 秦岭地区基本是小型。该时期钼、铜矿床的形成于晚侏罗世—早白垩世华北板块向南的陆 内俯冲环境（Dong et al., 2016）。
陕西秦岭东部地区晚印支期—中燕山期的成矿事件指示，燕山期的成矿作用大爆发实质是印 支 期成矿作用在板内条件下的继承和叠加（卢欣祥等，2008），这与中生代秦岭地区自东向西 经历了“剪刀式"的碰撞闭合（Zhu et al., 1998）及陆内造山作用有关。印支期成矿和燕 山期成矿一同构成了中国东部中生代成矿的两次幕式大爆发事件。
2钼、铜矿床控矿因素
2.1地层因素
        陕西秦岭东部地区各构造单元地层各不相同。 小秦岭地区地层主要出露太古界太华岩群角闪岩相深变质岩系，中元古界熊耳群浅变质火山 岩系和官道口群滨海相碎屑岩_碳酸盐岩沉积 建造；北秦岭地区以古元古界秦岭岩群中深变质岩系，中元古界宽坪群变质碎屑岩、火山 岩、硅镁质碳酸盐岩，下古生界丹凤岩群中酸性变质火山_沉积岩系和云架山群中酸性火山 岩、陆源碎屑岩和碳酸盐岩沉积岩系为主；南秦岭北部地区以中_上泥盆统刘岭群的牛耳川 组、池沟组、青石垭组、桐峪寺组及下石炭统红岩寺组，岩性主要为一套浅变质海相细碎屑 岩_碳酸盐岩夹热水喷流岩建造为主（杨志华等，1991；张国伟等，2001）。
        依据钼、铜矿床的分布和赋存规律，陕西秦岭东部地区钼、铜矿床赋矿地层具有多时代特征 ，从太古界太华岩群片麻岩，到震旦系—泥盆系浅海相_中深海相沉积岩；从火山岩到沉积 岩 ，从中高级变质岩到弱变质岩均有。表明成矿不受地层时代和层位限制，只要地层中存在导 矿和控矿构造，又有赋矿花岗质岩浆活动，就可能有矿体产出。但由于各地层中钼、铜元素 背景值分布不同，造成不同层位的成钼、成铜几率不同。统计表明东秦岭地区太华岩群、熊 耳群和官道口群的高山河组火山岩成矿率相对较高（刘永春等，2007），形成钼、铜矿床的 围岩岩性以火山岩系列最佳，大理岩及角岩系列次之。这可能与火山岩地层较其他地层具有 较好的孔隙度有关，良好的围岩孔隙度有利于含矿流体迁移和富集。陕西秦岭东部地区不同 围岩中形成的矿床类型具有差异，如在小秦岭熊耳群火山岩中往往发育斑岩型钼矿床，在北 秦岭宽坪群和南秦岭宁陕镇安地区泥盆系大理岩、白云岩中往往形成斑岩_矽卡岩型钼矿 床，在南秦岭山阳_柞水地区泥盆系细碎屑岩中形成与角岩有关的斑岩型铜矿床。
由以上分析可知，陕西秦岭东部地区钼、铜矿床的形成与地层时代及岩石类型没有直接联系 ，只是由于围岩类型和性质的不同，从而形成不同成因类型的矿床和围岩蚀变。若赋矿围岩 为火山岩时，则青磐岩化发育，若围岩以碎屑岩为主，则角岩化发育，若围岩为碳酸盐岩， 则矽卡岩化发育（表1）。
2.2构造因素
        大地构造的影响，陕西秦岭东部地区区域构造格架表现为近EW向与NE_NNE向两组构造线相 互交织，并常有NW向断裂伴生。近EW向构造多是在东西向古老基底构造的基础上产生和发展 起来的，并且构造切割深，局部可能切入上地幔（张国伟等，2001），分割出不同构造单元 ，并控制了区内各构造单元内地层和大岩基的展布方向，常被NE_NNE向、NW向断裂切割。
受中生代陆内造山作用影响，NE_NNE向构造表现为北强南弱，西弱东强的递变特征。在NE_N NE向与近EW向2组构造结点处常就位有重熔型花岗岩及深源浅成花岗斑岩体（卢欣祥等，200 2），同时也控制了东秦岭陕西地区斑岩型钼多金属矿床、碳酸岩脉型及石英脉型的钼铅矿 床（点）的分布。如小秦岭地区的大石沟钼矿床、石家湾钼矿床、金堆城钼矿床主要受近东 EW向和NW向断裂或NE向和NW向断裂联合控制（黄典豪等，1996）；山阳_柞水地区的铜、钼 矿床基本分布于近EW向凤镇_山阳断裂两侧，并受NE向、NW向断裂或节理、裂隙带控制。
2.3岩浆因素
        整个秦岭造山带经历了强烈的早中生代构造岩浆热事件，形成巨量中生代花岗岩体。陕西秦 岭东部地区的中生代花岗岩主要受区域EW向和NE向构造控制，以宁陕镇安_东江口_牧户关 _老牛 山_华山NE向岩浆岩带为界，以西主要为大岩基（体），如胭脂坝、柞水、东江口、老城、 牧户关、老牛山、华山等；以东基本是小岩体、岩株或岩枝，如冷水沟、池沟、元子街、小 河口、金堆城等。与成矿关系密切的侵入岩多数为偏碱性的花岗质岩类，且多为中酸性(复 式)小岩体，多呈岩枝、岩株、岩筒状；受NE向、NW向或近SN向次级构造岩浆岩带控制，中 酸性小岩体常常分布于大岩基附近（3～10 km），多具斑状、似斑状结构，属于深源浅成型 或 同熔型花岗岩，不同于区域上浅源深成或重熔型大岩基（卢欣祥等，2002）。与钼矿床有关 的侵入岩有正长花岗斑岩、石英斑岩、二长花岗斑岩、二长花岗岩，酸性程度高；与铜矿床 有关的侵入岩为花岗闪长岩、花岗闪长斑岩、石英闪长岩，岩性偏中性。岩体一般均有明显 的热液蚀变，普遍具有硅化、钾化、黄铁矿化，蚀变具有多期性，分带明显，一般从内到外 蚀变分带为：云英岩化带—石英钾长石（黑云母）化带—石英绢云母化带—泥化带—青磐岩 化带。若围岩是碳酸盐岩，常形成热液有关的矽卡岩化。
近些年的锆石U_Pb测年结果（Sun et al., 2002；弓虎军等，2009a；2009b；朱赖民等，2 0 08; Jiang et al., 2010；Qin et al., 2010；刘树文等，2011) 表明，东秦岭陕西地区 的 中生代花岗岩主要有2期，一期形成于中_晚三叠世（245～200 Ma），另一期形成于晚侏罗 世 —早白垩世（160～140 Ma）（图2）。中_晚三叠世花岗岩规模大，出露面积基本大于100 km2 ，岩性以黑云母二长花岗岩、二长花岗岩为主，如东江口、柞水、五龙等岩体。花岗岩以准 铝到过铝质中钾_高钾钙碱性岩石为主，部分显示埃达克质花岗岩和I_A型过渡型环斑结构花 岗岩（卢欣祥等，2001）的特征，源区主要为中元古代地壳物质，并有少量中元古代早期表 壳物质和新元古代新生地壳物质的加入，起源于俯冲于南秦岭地块之下的扬子地块残余陆壳 物质的部分熔融作用（Qin et al., 2010）。晚侏罗世—早白垩世花岗岩有2种产出状态， 一种呈大岩基状（>100 km2），如蓝田、老牛山、华山岩体，岩性主要是粗_细粒（似 斑状 ）二长花岗岩，为Ⅰ型准铝质系列，源区以古老基地（如太华岩群、秦岭岩群）的部分熔融 为 主，有幔源物质的参与（王晓霞等，2011）；另一种呈岩枝、岩脉状产出，规模多在1 km 2 以下，与成矿较密切，岩性有花岗斑岩、二长花岗斑岩、石英斑岩、花岗闪长斑岩、石英闪 长（斑）岩，多为深源浅成型或同熔型花岗岩，如金堆城（朱赖民等，2008）、马河（柯昌 辉等，2012b）、池沟、冷水沟、小河口（谢桂青等，2012）等岩体。
        陕西秦岭东部地区与钼、铜矿床有关的中生代侵入岩的地球化学成分统计分析表明，晚侏罗 世—早白垩世（160～140 Ma）中酸性小岩体的主量元素含量变化略有差别。与钼矿床有关 的 中酸性岩体显示高硅（w(SiO2)=71.2%～77.3%）、富碱（w(Na2O+K 2O)=6.5%～8.8%）、高钾（K2O/Na2O=1.01～27.73）、中铝（w(Al)=9.6 %～14 .5%）、中铁（w(TFe)=0.13%～2.45%）、弱过铝质（A/CNK=1.01～1.24）。 在K2O_SiO2图上投点落入高钾钙碱性系列和钾玄岩系列右 侧，在A/NK_A/CNK图上全部落入过铝质范围内（图3）。与铜矿床有关的中酸性岩体显示中 硅（w(SiO2)=61.7%～69.8%）、富碱（w(Na2O+K2O)=7.1%～9. 0%） 、中钾_高钾（K2O/Na2O=0.88～1.62）、富铝（w(Al)=13.8%～16.3%）、 高铁 （w(TFe)=1.9%～4.8%）、A/CNK=0.63～1.14。在K2O_SiO2图上投点落入 高钾 钙碱性和钾玄岩系列，在A/NK_A/CNK图上全部落入准铝质到过铝质范围内，多数属于准铝质 （图3）。
        钼矿床赋矿小岩体稀土元素总量较低（ΣREE=42.8×10-6～183.4×10-6） ，轻重稀土元素分 异较大（LREE/HREE=2.2～17.6、LaN/YbN=1.9～21.8），轻稀土元素分异明显（La N/SmN=1.7～ 8.7）；重稀土元素分异弱（GdN/YbN=1.1～1.9）；稀 土元素元素配分模式属右倾斜型（图4），Eu负异常 明显（δEu=0.20～0.75），δCe基本无异常（δCe=0.91～0.97），指示 岩浆的 分异程度相对较高。铜矿床赋矿小岩体稀土元素总量大（ΣREE=101.5×10-6～191. 6×10-6）， 轻重稀土元素分异大（LREE/HREE=10.1～15.0、LaN/YbN=11.0～22.9），轻稀土元 素分异明显（LaN/SmN=3.8～5.8）；重稀土元素分异强（GdN/YbN=1 .9～2.8）； 稀土元素配分模式属 右倾斜型（图4），Eu显示弱负异常到正异常（δEu=0.85～1.15），δCe基本弱负异常（δ Ce=0.85～0.98），指示岩浆的分异程度相对较低。
 图 3陕西东部地区钼、铜矿床含矿岩体K2O_SiO2及A/NK_A/CNK图（数据来源万义文， 1980；张本仁等，1989；朱赖民等，
    2008；郭波，2009；王晓霞等，2011；柯昌辉等，20 12a；2012b；谢桂青等，2012）
     Fig. 3Discriminant diagram of K2O_SiO2 and A/NK_A/CNK for intermediate_ac id granite intrusions related to Mo, Cu deposits in eastern Shaanxi area (data a fter Wan, 1980; Zhang et al., 1989; Zhu et al., 2008; Guo, 2009; Wang et al., 20 11; Ke et 
     al., 2012a；2012b; Xie et al., 2012) 
图 4陕西东部地区钼、铜矿床含矿岩体稀土元素及微量元素球粒陨石标准化图（数据来 源同图3；微量元素和稀土
    元素标准化值据Sun et al.，1989）
     Fig. 4REE patterns sand spider diagram of trace elements for intermediate-acid granite intrusions related to Mo, Cu deposits 
    in eastern Shaanxi area (the da ta sources consistent with Fig3；normalized values after Sun et al.，1989)
        微量元素分析表明，钼矿床成矿岩体强富集大离子亲石元素（K、Rb、Ba、Th、U等），富集 Nb、Ta等高场强元素，亏损Ti（图4）；铜矿床则明显不同，相对亏损Rb、Ba、Th、U等大离 子亲石元素和Nb、Ta等高场强元素，富集Sr、P、Zr、Hf。通常壳源型花岗岩类Ba、Sr含量 低，而幔源型或壳幔同熔型花岗岩Ba、Sr含量高，Rb含量低（杨晓勇等，2010）。陕西秦岭 东部地区钼矿床花岗岩类w(Rb)、w(Sr)、w(Ba)分别为155×10 -6～374×10-6、44×10-6～337×10-6 和626×10-6～1590×10-6，显示出壳源型花岗岩特征；铜矿床花岗岩类 w(Rb)、w(Sr)、w(Ba)分 别为63×10-6～134×10-6、519×10-6～1218×10-6和1337×10 -6～15 848×10-6，显示出壳幔同熔性花岗岩特征。
在对赋矿中酸性小岩体地球化学分析的基础上，本次也选择区域上中晚三叠世（245～200 Ma）大岩体地球化学特征进行了统计分析。分析显示中晚三叠世大岩体中曹坪二长花岗岩 具有高硅（w(SiO2)=73.4%）、富碱（w(Na2O+K2O) =8.06%）、 高 钾（K2O/Na2O=1.71）、中铝（w(Al)=13.1%）、中铁（w(TFe)=1. 66% ）、过铝质（A/CNK=1.04）等特征，在K2OSiO2图上投点落入高钾钙碱性系列右侧（ 图5），与钼矿床赋矿小岩体地球化学 特征相似。柞水、东江口、沙河湾、胭脂坝等大岩体显
图 5南秦岭大岩体（基）K2OSiO2及A/NKA/CNK图（数据来源王晓霞等，2011；Qi n et al., 2010）
     Fig. 5Discriminant diagram of K2OSiO2 and A/NKA/CNK for plutons in sou th Qinling (data after Wang et al., 2011；
    Qin et al., 2010)
图 6南秦岭大岩体（基）稀土元素及微量元素球粒陨石标准化图（数据来源王晓霞等，20 11；Qin et al., 2010；
    微量元素和稀土元素标准化值据Sun et al.，1989） 
     Fig. 6REE patterns and spider diagram of trace elements for plutons in south Q inling (data after Wang et al., 2011；
    Qin et al., 2010；normalized values afte r Sun et al.，1989)
     示出中硅（w(SiO2)=64.6%～69.8%）、富碱（w(Na2O+K2O)=6.9 %～8.5%） 、中钾（K2O/Na2O=0.83～0.98）、富铝（w(Al)=14.9%～15.8%）、高铁 （ w(TFe)=2.3%～4.4%）的特征，属于准铝质（A/CNK=0.94～0.97），在K2OSi O2图上投点落入高钾钙碱性系列（图5），基本不同于区域上钼、铜矿床赋矿小岩体。
中晚三叠世大岩体稀土元素总量大（ΣREE=93.7×10-6～144.9×10-6） ，轻重稀土元素分 异大（LREE/HREE=10.8～14.1、LaN/YbN=14.4～22.8），轻稀土元素分异明显（La N/ SmN=4.4～5.7）；重稀土元素分异强（GdN/YbN=1.8～2.9）；稀土元素配分模式 属右 倾斜型（图6），Eu显示弱负异常（δEu=0.87～1.09），δCe弱负异常（δCe=0.92～0 .96），指示岩浆的分异 程度相对较低。在微量元素蛛网图上（图6），中晚三叠世大岩体总体富集 Th、 U、Sr和Zr、Hf，弱亏损Ta、Nb、Ti和P，相对铜矿床贫Ba、Ti、P，富集Th、U、Ta；相比钼 矿床富集Sr、Zr、Hf，贫Th、U、Nb、Ta、Ti。
3成矿物质来源
3.1铅同位素示踪
        在收集和整理前人获得的各类矿石、区域地层、岩浆岩和脉石矿物铅同位素数据的基础上， 本文对新铺钼矿床矿石和钾长石也进行了铅同位素分析。铅同位素分析表明（表2），不同 地质单元内矿床的铅同位素值不同。小秦岭地区钼矿床铅同位素组成： 206Pb/204Pb=16.80～18.25，207Pb/204 Pb=15.37～15.53， 208Pb/204Pb=37.41～38.20；南秦岭铜、钼矿床铅同位素值组成： 206Pb/204Pb=17.42～18.56，207Pb/204Pb= 15.41～15.77，208Pb/204Pb =37.39～38.92，钼矿床铅同位素 值相对铜 矿床高。总体上，南秦岭地区铜、钼矿床铅同位素值高于小 秦岭地区钼矿床。不同地质单元内钼矿床矿石及含矿脉石矿物铅同位素 206Pb/204Pb值在16.80～18.56之间，207Pb/ 204Pb值在15.37～15.53之间，208Pb/204Pb值在37.46 ～38.92之间，基本高于熊耳群和太华岩群地层铅同位素值；南秦岭铜矿床矿石及含矿脉石 矿物铅同位素 206Pb/204Pb值在17.73～18.56之间，207Pb/204 Pb值在15.53～15.77之间，208Pb/204Pb值在38.10～38.92 之间，均低于区域层控型铅锌矿床铅同位素值(张本仁等，1989)。
在206Pb/204Pb207Pb/204Pb和206 Pb/204Pb208Pb/204Pb模式图上（图7），钼矿床铅同 位 素值比较分散，呈线状分布，铜矿床铅同位素分布相对集中，基本分布于下地壳和地幔铅范 围之间。其中，南秦岭地区钼矿床分布在上地壳铅曲线附近，小秦岭地区钼矿床铅同位素分 布在地幔铅曲线附近；南秦岭地区铜矿床铅同位素分布在地幔铅与造山带铅曲线之间，基本 靠近地幔铅。矿石与含矿脉石矿物比较接近， 与区域内层控型铅锌矿明显不同。不同类型矿床
表 2陕西东部地区钼、铜矿床岩石、矿石铅同位素分析结果及特征值
     Table 2Pb isotopic data and related parameters of ores and host rocks from Mo and Cu deposits in eastern Shaanxi area
为了更进一步分析陕西秦岭东部地区钼、铜矿床的成矿物质差异性，我们还给出了铅同位素 相关参数图解。在ΔβΔγ图中（图7），钼矿床铅同位素呈线状分布，铜矿床铅同位素 分布 相对集中。小秦岭地区钼矿床矿石铅同位素主要分布在地幔铅源范围 内；南秦岭地区石英脉型和矽卡岩型钼矿床主要分 布在壳幔混合铅范围内；南秦岭地区铜矿床矿石铅同位素分布在 地幔铅源、造山带铅及壳幔混合铅结合部位，斑岩型基本分布在地幔铅源范围内，矽卡岩型 分布在壳幔混合铅和造山带铅范围内，暗示矽卡岩型矿床成矿物质来源具多源性。 


图 7陕西东部地区钼、铜矿床铅同位素组成图（底图据Zartman et al., 1981；朱炳泉 ，1998）
     1—地幔铅源； 2—上地壳铅； 3—上地壳与地幔混合的俯冲带铅（3a.岩浆作用； 3b.沉积 作用）； 4—化学沉积型铅； 5—海底热水作用铅； 
     6—中深变质作用铅； 7—深 变质下地壳铅； 8—造山带铅； 9—古老页岩上地壳铅； 10—退变质铅
     A—地幔； B—造山带； C—上地壳； D—下地壳
     Fig. 7Diagram showing Pb isotopic compositions and sources of ores and host ro cks from Mo and Cu deposits in eastern Shaanxi 
    area (base map after Zartman et al., 1981; Zhu, 1998)
     1—Mantle Pb, 2—Upper crust Pb; 3—Subduction zone Pb mixed with upper crust Pb and mantle Pb (3a. Magmatism, 3b. Sedimentation); 
    4—Chemical deposit Pb; 5— Su bmarine hydrothermal Pb; 6—Middeep metamorphic Pb; 7—Deep metamorphic lower crust Pb; 8—Orogenic belt 
    Pb; 9—Ancient shale upper crust Pb; 10—Retrograde Pb
     A—Mantle; B—Orogen; C—Upper Crust; D—Lower Crust


        由上可知，钼、铜矿床矿石铅同位素与斑岩中钾长石分布范围及演化趋势相似，与地层或层 控型矿床分布区域明显不同，反映出钼、铜矿床中铅由赋矿地层提供的可能性不大，主要来 自岩浆岩。不同类型矿床铅同位素来源略有差别，斑岩型钼矿和矽卡岩型铜矿铅主要来自上 地壳与地幔混合铅源，斑岩型铜矿和碳酸岩脉型钼矿铅主要来自地幔铅源，石英脉型钼矿铅 主要来自上地壳铅源。
3.2硫同位素示踪
        陕西秦岭东部地区钼、铜矿床的硫同位素值变化范围虽大（-14.7‰～7.2‰，表3），但 大 部分集中在0～5‰之间，接近幔源硫值（0～3‰，Ohmoto et al., 1979，图8）。小秦岭 地区 金堆城钼矿床δ34S值为1.33‰～6.19‰，平均4.98‰（表3），与含水花岗质岩 浆流体相的δ34S值（4‰，Ohmoto et al., 1979）接近，表明成矿流体中硫主要为 岩浆硫。华县西沟 钼铅硫化物δ34S值虽为负值（-1.10‰～-5.53‰），平均-3.66‰，但接近 于大石沟碳酸岩 脉型钼铅矿硫同位素值（-8.85‰，黄典豪等，1984），且稀土元素总量、稀土元素配分模 式（焦建刚等，2007）及成矿时代（210.4 Ma；袁海潮等，2014）与大石沟钼矿床接近。 西 沟钼矿床虽以长石石英脉型矿石为主，但也发育少量钡天青石、方解石石英脉型矿石， 以 及长石英脉型矿石（87Sr/86Sr）i为 0.7058（朱红周等，2008）的特征，均表明西沟钼矿床   成矿物质可能与大石沟钼矿床相似，也来源于富集地幔I（EMⅠ），硫同位素组成受地壳物 质混染影响小（黄典豪等，2009）。
表 3陕西东部地区钼、铜矿床岩石、矿石硫同位素组成 
     Table 3S isotopic compositions of ore and host rocks from Mo and Cu deposits i n eastern Shaanxi area
图 8陕西东部地区钼、铜矿床硫同位素分布图
     Fig. 8Sulfur isotope compositions frequency distribution
     diagram for Mo and Cu deposits in eastern Shaanxi area
        北秦岭地区钼矿床δ34S值为-0.3‰～7.2‰，平均3.13‰，与同一成矿带上河南 老君山外围 钼矿床和秋树湾铜钼矿床硫同位素值（0.1‰～6.22‰，孟芳，2010，秦臻等，2012）相 当，均接近幔源硫值，指示北秦岭地区钼矿床硫主要来自深源岩浆。
南秦岭铜、钼矿床的δ34S值在-2.24‰～4.39‰之间，与富家坞、铜厂、德兴等典 型斑岩型铜矿床的δ34S值（-0.77‰～2.31‰，芮宗瑶等，1984，周作侠，1981） 接近，同该地 区层控型矿床的δ34S值（10.57‰～16.7‰，张本仁等，1989）明显不同，表明山 柞地区与岩体有关 的铜、钼矿床中的硫主要来自幔源岩浆，而非地层围岩。
        此外，南秦岭山阳柞水地区斑岩型铜、钼矿床的Sr、Nd同位素分析表明，这些矿床的ε Nd(t)变化于-3.8～-9.5，(87Sr/86Sr)i变化于0. 7046～0.7050，εHf(t)变化于-12.6～1.7(吴发富，2013；Xie et al., 2015)，相对华北板块南缘斑岩型钼矿床εNd(t)变化于-22.0～-13. 8， εHf(t)变化于-25.01～-8.90(李洪英等，2011；赵海杰等，2013)较 高，指示山阳柞水地区斑岩型铜、钼矿床岩 浆源区可能是中新元古代基性下地壳和岩石圈地幔物质部分重融形成的，受到上地壳物质 混染（吴发富，2013）。
以上 Pb、S、Sr、Nd同位素分析表明，陕西秦岭东部地区除晚三叠世碳酸岩脉型和石英脉型 (西沟)钼矿成矿物质来源于Ⅰ型富集地幔，受地壳混染小（黄典豪等，2009）外，早侏罗世 — 早白垩世绝大多数钼、铜矿床的成矿物质主要来自壳幔混源，幔源物质以不同比例混合。其 中，斑岩_矽卡岩型钼矿成矿物质主要来源于下地壳，有少量幔源物质混染；矽卡岩型、石 英脉型钼矿成矿物质主要来源于上地壳；斑岩_矽卡岩型铜矿比斑岩_矽卡岩型钼矿含有更多 幔源物质（Xie et al. , 2015），成矿物质主要源于幔源岩浆，有少量下地壳基性物质加 入。
4铜、钼矿找矿潜力分析
        综合国内外斑岩型矿床的研究现状，斑岩型矿床的形成环境几乎涵盖了威尔逊构造旋回各个 阶段，即大洋板块俯冲造山（岛弧及陆缘弧）、陆陆碰撞造山、陆内造山（岩石圈减薄造山 或地慢柱）、后造山或非造山（构造体制转换阶段）（Wastra et al.，1981；芮宗瑶等，1 984；Misra, 2000；Richards，2003；张洪涛等，2004；Seedorff et al., 2005；Singer et al., 2005；Cooke et al., 2005；毛景文等，2005；秦克章等，2008；侯增谦等，2009 ；Sillitoe，2010）。中国大陆环境斑岩型铜矿床多产在后3类环境中，偏挤压性质环境， 并受张性或张扭性构造控制（芮宗瑶等，1984；张洪涛等，2004；侯增谦等，2009；毛景文 等，2014），斑岩型钼矿床多产于后2类环境中，偏张性环境（毛景文等，2005；侯增谦等 ，2009）。
4.1铜矿找矿潜力
            国大陆环境斑岩铜矿床赋矿具有如下特征（侯增谦等，2009）：侵入岩多具小体积（直径 <2 km）、浅侵位（0.5～3.0 km以内）、多期次侵位、多岩相分带和斑状、似斑状结构等 特 征；侵入岩及围岩广泛发育裂隙构造控制的蚀变和矿化；铜矿化主要呈浸染状或细网脉，形 成于钾硅酸盐化阶段晚期的黑云母化阶段；岩石地球化学成分以高钾钙碱性或钾玄质中酸性 岩系为主，K2O/Na2O比值多数大于0.83，显示高场强元素（Nb、Ta、Ti、P）亏损和大 离子不相容元素（Rb、K、Ba）富集，无Eu负异常特征，w(Y)在2.9×10-6 ～16.9×10 -6之间，Sr /Y比值变化于19～186之间，LaN/YbN比值变化于16～65之间；岩浆εHf(t )基本为正 值，起源于新生的加厚下地壳，幔源组分以不同方式和不同比例加入到含矿岩浆系统中。
陕西秦岭东部，特别是山阳柞水地区的铜矿床赋矿岩体与中国大陆典型斑岩铜矿床相比具 有一定相似性，如侵入体规模小，具斑状、似斑状结构；铜矿化呈浸染状、细脉状，形成于 钾化、硅化、角岩化及矽卡岩化阶段；岩性以闪长岩、石英闪长岩、花岗闪长斑岩等中酸性 岩为主；岩石地球化学成分显示出高钾钙碱性，少数显钾玄质，K2O/Na2O比值在0.72 ～1.62 之间，亏损Nb、Ta、Ti等高场强元素，Eu显示弱负异常到正异常，w(Y)在9×10 -6～18×10-6 之间，Sr/Y比值变化于40～115之间，LaN/YbN比值变化于11～23之间；与之有关的花岗 岩形成 于秦岭地区陆内俯冲时期，这些条件指示，陕西东部具有形成斑岩型铜矿床的构造环境和岩 浆条件。但仍然存在一些不利条件，如上覆巨厚的泥盆系盖层，含矿岩浆多属深源中浅成 型、且多单一期次侵位（冷水沟除外）、岩相分带不明显、岩体与围岩中流体蚀变交代范围 及规模小、岩石富集Ba、P，含矿岩浆岩中锆石的εHf(t)基本为负值（ -12.57～1.39；吴发富，2013）的特征与中国大陆斑岩型铜矿床不同。因此，南秦岭地区 地表已出露 的中酸性小岩体有形成斑岩 铜型矿床的有利条件，也有不利条件。不利因素导致该区浅部形成大型斑岩_矽卡岩型矿床 概率偏低，但区内分布众多的中生代花岗质小岩体及普遍的斑岩_矽卡岩型铜矿化，指示该 区仍具有形成小_中型斑岩_矽卡岩型铜矿床的潜力。今后仍需进一步关注山阳_柞水地区晚 侏罗世花岗质小岩体及其与围岩接触部位的角岩化、矽卡岩化区域，特别是面状钾化、硅化 、绿泥石、绿帘石化等蚀变较强的地段，是寻找斑岩_矽卡岩型铜、钼矿床的有利靶区。
4.2钼矿找矿潜力
        中国大陆斑岩型钼矿床通常具有如下特征（卢欣祥，1985；卢欣祥等，2002）：含矿花岗岩 单个岩体一般小于1 km2，具斑状、似斑状结构；含矿斑岩多为单一期次侵入，受断裂控 制 ，岩体直接产于断裂带中，尤其2组断裂的结点上，显示深源浅成型特征；围岩蚀变主要是 钾硅酸盐化、石英_绢(白)云母化及泥化；含矿岩浆多为花岗闪长(斑)岩、二长花岗(斑)岩 和花岗斑岩，岩石化学具有高硅（w(SiO2)>72%）、富碱（w(K2O+Na 2O)>8%，K2O/Na2O>1）、高钾、贫镁、低钙等显著特征，属高钾钙碱性岩系；斑岩钼 矿REE配分模式与斑岩铜矿 类似，但明显负Eu异常到无异常，微量元素显示Ti、Ta、P等高场强元素相对亏损，而Nb、K 、Rb等相对富集；硫同位素(δ34S)值变化范围窄（-0.35‰～7.6‰），一般-1.4 ‰～2.67‰ ；铅同位素反映岩体中的铅主要属深源(幔源)铅（罗铭玖等，1991）；含矿岩浆起源于古老 下地壳部分熔 融（陈衍景等，2000；侯增谦等，2009）。
陕西秦岭东部地区斑岩型钼矿床地质与地球化学特征基本与中国大陆环境斑岩钼矿床基本相 似，赋矿岩体基本呈岩株或岩枝状，体积小于1 km2；钼矿化发育于岩体内或岩体与围岩 的 接触带；围岩蚀变主要是钾化、硅化、绢云母化、矽卡岩化、绿帘石化；含矿岩体主要是正 长花岗斑岩、二长花岗岩、(石英)花岗斑岩，显示高硅、富钾特征，岩石地球化学成分属高 钾钙碱性到钾玄质，Eu显示负异常，微量元素富集K、Rb、Ba、Nb、Ta等，亏损Ti；成岩与 成矿均处于陆内造山环境；小秦岭地区含矿岩浆中锆石εHf(t)在-25 .01～-8.90之间， TDM2在2.19～1.44 Ga之间（赵海杰等，2010；李洪英等，2011）；北秦岭斑 岩 _矽卡岩型钼矿床εHf(t)在-20.6～-4.2之间，TDM2在2.38～ 1.50 Ga之间（ 柯昌辉等，2012a；2012b），含矿岩浆均起源于古老下地壳物质部分熔 融。不同的是，相对小秦岭地区，北秦岭地区含矿岩浆 中含有更多的壳源物质（柯昌辉等，2012a；2012b），南秦岭北部钼矿床含矿岩浆中含有较 多的幔源物质（Xiao et al., 2013；Xie et al., 2015）。南秦岭东江口、曹坪、沙河湾 、胭脂坝等大岩体表现出较大的εHf(t)值（-6.0～5.0，基本为负值）和 较小的TDM2值（1.4 7～0.79 Ga），显示出岩浆起源于亏损的幔源物质和新生的加厚下地壳（弓虎军等，2009a ； Jiang et al., 2010）。以上因素表明，南秦岭和北秦岭地区钼成矿条件弱于小秦岭地区， 指示这2个地区浅部不易形成大型斑岩钼矿床。但近年来，在宁陕镇安地区东江口、四海 坪、懒 板凳等大岩体边缘NE向、NNE向断裂构造内或岩体与围岩接触部位，相继发现多处石英脉型 、矽卡岩型、斑岩_矽卡岩型钼矿床（点），如大西沟、深潭沟、杨泗、梨园堂、石南沟等 钼矿床（点）；在北秦岭蟒岭岩体西侧的西沟、桃官坪等花岗质小岩体的内外接触带发现了 多处钼矿点和十多条以钼为主的矿化蚀变带，表明南秦岭宁陕镇安地区和北秦岭地区仍具 有形成 中小规模脉型、斑岩_矽卡岩型钼矿床的潜力。其中，小秦岭地区可继续在熊耳群火山岩区 寻找隐伏斑岩型钼矿和碳酸岩脉型钼铅矿床，同时不能放弃在老牛山岩体和华山岩体之间的 太华岩群地层中继续寻找“西沟式”石英脉型钼铅矿床。
        近期开展的1∶1万遥感解译结果指示，在金堆城岩体北侧存在2个嵌套环形构造，规模较大 ， 推测深部存在较大的隐伏岩体，岩体可能向北或北东倾伏，金堆城深部及北东向外围上仍存 在较大的找矿潜力；在桃源_石家湾_宋家沟一带也发育一组呈NE向展布的环形构造，推测深 部存在隐伏岩体（未刊资料），这些环形构造是寻找隐伏斑岩型钼矿床的有利条件。宁陕 镇安地 区中_晚三叠世—早侏罗世酸性岩体与碳酸盐岩接触部位可作为寻找斑岩_矽卡岩型钼(钨)矿 的 有利地段，矽卡岩化、硅化、钾化、绿帘石化是有利的蚀变标志；区域上NE向、NNE向断裂 构造内的辉钼矿化石英脉、钾长石_石英脉可作为寻找石英脉型钼矿床的找矿标志（代军治 等，2015）。北秦岭地区可适当关注蟒岭岩体西侧晚侏罗世酸性小岩体及遥感解译的环形构 造区，岩体与围岩的内外接触带中矽卡岩化地段是寻找斑岩_矽卡岩型钼铅锌多金属矿有利 靶区，矽卡岩化、硅化、绿帘石化是有利的蚀变标志。
5结论
（1） 陕西秦岭东部地区钼、铜矿床主要产于区域近EW向基底构造和NE向、NW向叠加构造的 交汇部位，多与中生代浅成_超浅成相中酸性小岩体侵入有关，（斑岩型钼、铜矿床）与地 层关系不密切。矿床类型有斑岩型、斑岩_矽卡岩型、矽卡岩型、碳酸岩脉型和石英脉型， 以斑岩_矽卡岩型和脉型为主。区域钼矿床有向西秦岭过渡、向南秦岭延伸的趋势。
（2） 陕西秦岭东部地区钼、铜矿床主要形成于晚三叠世—早侏罗世（230～190 Ma）、晚 侏罗世—早白垩世（150～130 Ma）2个时期。前者是钼（钨）重要成矿期，以碳酸岩脉型、 矽卡 岩型 为主；后者是钼、铜主要成矿期，主要形成斑岩型、斑岩_矽卡岩型钼、铜矿床，兼有脉型 。
（3） 陕西秦岭东部地区，与钼矿有关的小岩体具高硅、富碱、高钾、中铝、中铁、过铝质 ，明显δEu负异常，富集Nb、Ta特征；与铜有关的小岩体相对中硅、富碱、中_高钾、富铝 、高铁、准铝质，δEu弱负异常到正异常，亏损Nb、Ta。
（4） 陕西秦岭东部地区晚三叠世碳酸岩脉型和石英脉型钼矿成矿物质来源于Ⅰ富集地幔， 早侏罗世—晚白垩世铜、钼矿成矿物质具有壳幔混源特征。其中，钼矿主要来源于古老下地 壳 ，并有少量地幔组分加入；铜矿主要来源于幔源，有少量下地壳基性物质的加入。总体显示 自早至晚，自钼铅矿→铜、钼矿→钼矿的趋势，地幔组分参与程度依次降低。
（5） 陕西秦岭东部地区中生代花岗质小岩体有形成斑岩钼、铜矿床的有利条件，也有不利 条件。不利因素导致南秦岭和北秦岭浅部不易形成大型斑岩型(斑岩_矽卡岩型)矿床，但仍 具有形成小_中型矿床的潜力。    
志谢野外工作期间得到了西北有色地质勘查局七一三总队王鹏、郭延辉、刘凯 等同志的 热心帮助，论文撰写过程中蒙承中国地质科学院矿产资源研究所谢桂青研究员、陈雷博士及 河南省国土资源科学研究院卢欣祥老先生对论文初稿的斧正，两位审稿人认真审阅了论文， 提出了细致的修改建议，在此一并表示谢意。中，斑岩型钼矿分布在地幔铅与造山带铅演化曲线之间，石英脉型和矽卡岩型钼矿分布在 上地壳铅演化曲线附近，碳酸岩脉型钼矿分布在地幔铅演化曲线附近；斑岩型铜矿床较集中 分布于地幔铅演化曲线上，矽卡岩型铜矿床分布于造山带铅演化曲线附近。 
参考文献
     Chen L, Wang Z Q, Yan Z, Wu F F, Wang R T, Ren T, Guo Y H and Dai J Z. 2014. Geo logy, mineral assemblage and metallogenesis of Yanshanian skarn_porphyry Cu_Mo_F e deposit in Shanyang_zhashui ore concentration area, Shaanxi［J］. Acta Petrolo gica Sinica, 30(2): 415_436(in Chinese with English abstract).
     Chen Y J, Li C, Zhang J, Li Z and Wang H.2000. Sr and O isotopic characteristics of porphyries in the Qinling molybdenum deposit belt and their implication to g enetic mechanism and type［J］. Science in China (Series D), 43(Supp.): 82_94(in Chinese with English abstract).
     Chen Y J. 2010. Indosinian tectonic setting, magmatism and metallogenesis in Qin ling orogen, central China［J］. Geology in China, 37(4): 854_865(in Chinese wit h English abstract).
     Cooke D R, Hollings P and Walshe J L. 2005. Giant porphyry copper deposits: Char acteristics, distribution, and tectonic controls［J］. Econ. Geol., 100: 801 _818.
     Dai J Z, Yu K P, Wang R T, Yuan H C, Wang L, Zhang X S and Li J B. 2015. Geologi cal characteristics, Re_Os geochronology of Xinpu molybdenum deposit in Ningshan , southern Qinling and its implications［J］. Acta Petrologica Sinica, 31(1): 19 8_199(in Chinese with English abstract). 
     Dong Y P and Santosh M. 2016. Tectonic architecture and multiple orogeny of the Qinling orogenic belt, Central China［J］. Gondwana Research, 29: 1_40. 
     Gong H J, Zhu L M, Li B Y, Li B, Guo B and Wang J Q. 2009a. Zircon U_Pb ages and Hf isotopic composition of the Dongjiangkou granitic pluton and its mafic encla ves in the south Qinling terrain［J］. Acta Petrologica Sinica, 25(11): 3029 _3045(in Chinese with English abstract).
     Gong H J, Zhu L M, Li B Y, Li B and Guo B. 2009b. Zircon U_Pb ages and Hf isotop ic characteristics and their geological significance of the Shahewan, Caoping an d Zhashui granitic plutons in the south Qinling orogen［J］. Acta Petrologica Si nica, 25(2): 248_264(in Chinese with English abstract).
     Guo B, Zhu L M, Li B, Gong H J and Wang J Q. 2009. Zircon U_Pb age and Hf isotop e composition of the Huashan and Heyu granite plutons at the southern margin of North China craton: Implications for geodynamic setting［J］. Acta Petrologica S inica, 25(2): 265_281(in Chinese with English abstract).
     Hou Z Q and Yang Z M. 2009. Porphyry deposits in continental settings of China: Geological characteristics magmatic_hydrothermal system, and metallogenic model ［ J］. Acta Geologica Sinica, 83(12): 1779_1817(in Chinese with English abstract). 
     Huang D H, Wang Y C, Nie F J and Jiang X J. 1984. Isotopic composition of sulfur , carbon and oxygen and source material of the Huanglongpu carbonatite vein_type of molybdenum (lead) deposits［J］. Acta Geologica Sinica, 58(3): 252_264 (in C hinese with English abstract).
     Huang D H, Wu C Y, Du A D and He H L. 1994. Re_Os ages molybdenum deposits in ea st Qinling and their significance［J］. Mineral Deposits, 13(3): 221_230(in Chin ese with English abstrast).
     Huang D H, Du A D, Wu C Y, Liu L S, Sun Y L and Zou X Q. 1996. Metallochronology of molybdenum(_copper) deposits in the North China platform: Re_Os age of molybd enite and its geological significance［J］. Mineral Deposits, 15(4): 365_373(in Chinese with English abstract).
     Huang D H, Hou Z Q, Yang Z M, Li Z Q and Xu D X. 2009. Geological and geochemica l characteristics, metallogenetic mechanism and tectonic setting of carbonatite Vein_Type Mo(Pb) deposits in the east Qinling molybdenum ore belt［J］. Acta Geo logica Sinica, 83(12): 1968_1984(in Chinese with English abstract).
     Institute of Geology Science of Shaanxi Geology Bureau. 1973. Geological survey r eport_study on mineralization regularity of Yuanzijie Ca_skarn type Cu deposit［ R］. 1_22(in Chinese).
     Jiang Y H, Jin G D, Liao S Y, Zhou Q and Zhao P. 2010. Geochemical and Sr_Nd_Hf isotopic constraints on the origin of late Triassic granitoids from the Qinling orogen, central China: Implications for a continental arc to continent_continent collision［J］. Lithos, 117: 183_197.
     Jiao J G, Han J M, Qian Z Z, Wang Y M, Yuan H C and Liu R P. 2007. Geology and m etallogenic potentiality of molybdenum mine in Xigou area, Huaxian county, Shaan xi Province［J］. Journal of Earth Sciences and Environment, 29(3): 245_251(in C hinese with English abstract).
     Ke C H, Wang X X, Yang Y,Qi Q J, Fan Z P, Gao F and Wang X Y. 2012a. Ages of the granite and metallogenie deposite from the Nantai of the north Qinling and its zircon Hf isotope composition［J］. Geology in China，39(6)：1562_1576(in Chines e with English abstract).
     Ke C H，Wang X X, Li T B and Qi Q J. 2012b. Geochronology and geological signifi cance of the granites from the Mahe Mo deposit in the north Qinling［J］. Acta P etrologica Sinica, 28(1):267_278(in Chinese with English abstract). 
     Ke C H, Wang X X, Yang Y, Lv X Q, Nie Z R, Li J B, Qi Q J and Wang S A. 2014. Fl uid inclusion and stable isotope study of the Nantai molybdenum polymetallic dep osit in north Qinling mountains［J］. Acta Petrologica et Mineralogical, 33( 5): 859_876(in Chinese with English abstract).
     Li H Y, Mao J W, Wang X X, Ye H S and Yang L. 2011. Sr, Nd, Pb isotopic characte ristics and geologic significance of granite in Jinduicheng area［J］. Geology i n China，38(6): 1536_1550(in Chinese with English abstract).
     Li N, Chen Y J, Zhang H, Zhao T P, Deng X H, Wang Y and Ni Z Y. 2007. Molybdenum deposits in east Qinling［J］. Earth Science Frontiers, 14(5): 186_198(in Chine se with English abstract).
     Li S Q, Yang X Y, Qu W J, Chen F K and Sun W D. 2010. Molybdenite Re_Os age and metallogeny of the Yueheping skarn molybdenum deposit in Ningshan, southern Qinl ing［J］. Acta Petrologica Sinica. 26(5): 1479_1486(in Chinese with English abst ract).
     Li Y F, Mao J W, Hu H B, Guo B J and Bai F J. 2005. Geology, distribution, types and tectonic setting of Mesozoic molybdenum deposits in east Qingling area［J］ . Mineral Deposits, 24(3): 292_301(in Chinese with English abstract).
     Liu S W, Yang P T, Li Q G, Wang Z Q, Zhang W Y and Wang W. 2011. Indosinian gran itoids and orogenic processes in the middle segment of the Qinling orogen, China ［J］. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 41(6): 1928_1943(in C hinese with English abstract).
     Liu Y C, Jin Y H, Ban Y H, Wu F, Fu Z G and Zhang P. 2007. The distribution law of bearing ore stratum in east Qinling_Dabie mountain mineralization belt［J］. China Molybdenum Industry, 31(1): 12_18(in Chinese with English abstract).
     Lu X X. 1985. Basic characteristics fo Yanshannian minor intermediate_acid rock masses and their mineralization in the Qinling_Dabie mountains region, Henan Pro vince［J］. Regional Geology of China, 4(3):115_123(in Chinese).
     Lu X X，Xiao Q H and Dong Y. 2001. Tectonic map of granitoids in the Qinling［M ］. Xi´apos;an: Map Publishing House.(in Chinese).
     Lu X X, Yu Z P, Feng Y L, Wang Y T, Ma W F and Cui H F. 2002. Mineralization and tectonic setting of deep_hypabyssal granites in east Qinling mountain［J］. Min eral Deposits, 21(2):168_178(in Chinese with English abstract).
     Lu X X, Li M L, Wang W, Yu Z P and Shi Y Z. 2008. Indosinian movement and metall ogenesis in Qinling orogenic belt［J］. Mineral Deposits, 27(6): 762_773(in Chin ese with English abstract).
     Lu X X, Luo Z H, Huang F, Gu D M, Li M L, Yang Z F, Huang D F, Liang T, Liu C Q, Zhang Z and Gao Y. 2011. The types of Mo deposits and its characteristics of mi neralization assemblage in Qinling_Dabie mountains［J］. Geology in China, 38(6) : 1518_1535(in Chinese with English abstract).
     Luo M J, Zhang F M, Dong Q Y, Xu Y R, Li S M and Li K H. 1991. China molybdenum deposits［M］. Henan Science and Technology Press. 1_425(in Chinese).
     Mao J W, Xie G Q, Zhang Z H, Li X F, Wang Y T, Zhang C Q and Li Y F. 2005. Mesoz oie large_scale metallogenic pulses in North China and corresponding geodynamic settings［J］. Acta Petrologica Sinica, 31(1): 169_188 (in Chinese with English abstract).
     Mao J W，Ye H S，Wang R T，Dai J Z，Jian W，Xiang J F，Zhou K and Meng F. 2009. Mineral deposits model of Mesozoic porphyry Mo and vein_type Pb_Zn_Ag ore deposi ts in the eastern Qinling，central China and its implication for prospecting［J ］. Geological Bulletin of China, 28(1): 72_79(in Chinese with English abstract) .
     Mao J W, Xie G Q, Pirajino F, Ye H S, Wang Y B, Li Y F, Xiang J F and Zhao H J. 2010. Late Jurassic_Early Cretaceous granitoid magmatism in eastern Qinling, cen tral_eastern China: SHIMP zircon U_Pb ages and tectonic implications［J］. Austr alian Journal of Earth Sciences, 57: 51_78.
     Mao J W, Luo M C, Xie G Q, Liu J and Wu S H. 2014. Basic characteristics and new advances in research and exploration on porphyry copper deposits［J］. Acta Geo logica Sinica, 88(12): 2153_2175(in Chinese with English abstract).
     Meng F. 2010. The Characteristics of the Laojunshan intrusive and mineralization ，western Henan Province(dissertation for master degree)［D］. Supervisor: M ao J W . Beijing: China University of Geosciences.1_77(in Chinese with English abstract ).
     Misra K C. 2000. Understanding mineral deposits［M］. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 353_413.
     No. 714 Team of Metallurgical Geology and Mineral Exploration Company. 1 972. Geologi cal survey report of Xiaguanfang Cu deposit, Shanyang country［R］. 1_28(in Chin ese).
     Ohmoto H and Rye R O. 1979. Isotope of sulfur and carbon［A］. In：Barnes H L, ed. Geochemistry of hydrotherm al ore［C］. New York: John Wiley and Sons.509_56 7. 
     Qin J F, Lai S C, Grapes R, Diwu C R, Ju Y J and Li Y F. 2010. Origin of late Tr iassic high_Mg adakitic granitoid rocks from the Dongjiangkou area, Qinling orogen, central China: Implications for subduction of continental crust［J］. L ithos, 120: 347_367.
     Qin K Z, Li G M, Zhao J X, Li J X, Xue G Q, Y G, Su D K, Xiao B, Chen L and Fan X. 2008. Discovery of sharang large_scale porphyry molybdenum deposit, the first single Mo deposit in Tibet and its significance［J］. Geology in China, 35(6): 1101_1112(in Chinese with English abstract).
     Qin Z, Dai X L and Deng X W. 2012. Fluid inclusions and stable isotopes of Qiush uwan copper_molybdenum deposit in east Qinling orogenic belt and their geologica l implications［J］. Mineral Deposits, 31(2): 323_336(in Chinese with English ab stract). 
     Ren T, Wang R T, Wang X Y, Xia C L and Guo Y H. 2009. A way and method for prosp ecting copper deposit of the Zhashui_Shanyang sedimentary basin in the Qinling o rogenic belt［J］. Acta Geologica Sinica, 83(11): 1730_1738(in Chinese with Engl ish abstract).
     Richards J P. 2003. Tectono_magmatic precursors for porphyry Cu(Mo,Au) deposit f ormation［J］. Econ. Geol., 98: 1515_1533.
     Rui Z Y, Huang Z K, Qi G M, Xu Y and Zhang H T. 1984. Porphyry copper (molybeden um) deposit of China［M］. Beijing: Geological Publishing House.1_350 (in Chines e).
     Seedorff E, Dines J H and ProILett J M. 2005. Porphyry deposits: Characteristics and origin of hypogene features［J］. Econ. Geol., 100: 251_298.
     Sillitoe R H. 2010. Porphyry copper systems［J］.Econ. Geol., 105: 3_41.
     Singer D A, Berger V I, Menzie W D and Berger B R. 2005. Porphyry copper deposit density［J］. Econ. Geol., 100: 491_514.
     Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic ba salts: Implications for mantle composition andprocesses［A］. In:Saunders A D, ed. Magmatism in the Oceanic basins［C］. Special Publication of Geological Society of London, 42: 313_346.
     Sun W D, Li S G, Chen Y D and Li Y J. 2002. Timing of synorogenic granotoids in the south Qinling, central China: Constraints on the evolution of the Qinling_Da bie orogenic belt［J］. Journal of Geology, 110:457_468.
     Wan Y W. 1980. Mineralization characteristics and ore deposit model of intermedi ate_acid granitoid porphyry from Shangyang region［R］. Regional Characteristics of Qinling, (3): 1_36(in Chinese with English abstract)
     Wang X X, Wang T, Qi Q J and Li S. 2011. Temporal_spatial variations，origin and their tectonic significance of the Late Mesozoic granites in the Qinling, Centr al China［J］. Acta Petrologica Sinica, 27(6): 1573_1593(in Chinese with English abstract).
     Wastra G and Keirh S B. 1981. Classification and genesis of stockwork molybdenum deposits［J］ . Econ. Geol.，76: 844_873.
     Wu F F. 2013. Research on the magmatite and its metallogenic tectonic setting in the Shanyang_Zhashui area, middle Qinling orogenic belt (dissertation for docto r degree)［D］. Supervisor: Wang Z Q.Beijing: Chinese Academy of Geological Scie nces.73_144(in Chinese with English abstract).
     Xiao B, Li Q G, Liu S W, Wang Z Q, Yang P T, Chen J L and Xu X. 2013. Highly fra ctionated Late Triassic I_type granites and related molybdenum mineralization i n the Qinling orogenic belt: Geochemical and U_Pb_Hf and Re_Os isotope constrain ts［J］. Ore Geology Review, 56: 220_233.
     Xie G Q, Ren T, Li J B, Wang R T, Xian C L, Gou Y H, Dai J Z and Shen Z C. 2012. Zircon U_Pb age and petrogenesis of ore_bearing granitoid for the Chigou Cu_Mo deposit from the Zhashan Basin, Shaanxi Province［J］. Acta Petrologica Sinica, 28(1): 15_26 (in Chinese with English abstract).
     Xie G Q, Mao J W, Wang R T, Ren T, Li J B and Dai J Z. 2015. Origin of late Meso zoic granitoids in the newly discovered ZhaShan porphyry Cu district, south Qinl ing, central China, and implications for regional metallogeny［J］. Journal of A sian Earth Sciences, 103: 184_197.
     Xu C, Song W L, Qi L and Wang L J. 2009. Geochemical characteristics and tectoni c setting of ore_bearing carbonatites in Huanglongpu Mo ore field［J］. Acta Pet rologica Sinica, 25(2): 422_430(in Chinese with English abstract)
     Yan Z, Wang Z Q, Chen L, Liu S W, Ren T, Xu X Y and Wang R T. 2014. Tectono_magm atism and metallogeneses of Shanyang_Zhashui ore concentration area in Qinling o rogen［J］. Acta Petrologica Sinica, 30(2): 401_414(in Chinese with English abst ract).
     Yan Z. 1985. Granite from Shaanxi Province［M］. Xi´apos;an: Xi´apos;an Jiaotong Universit y Press.1_321(in Chinese).
     Yang X Y, Lu X X, Du X W, Li W M, Zhang Z W and Qu W J. 2010. Ore geochemistry, pet rogenesis and metallogenic dynamics of the Nangou molybdenum district in the eas t Qinling orogenic belt［J］. Acta Geologica Sinica, 84(7): 1049_1079(in Chi nese with English abstract).
     Yang Z H, et al. 1991. Tectonic facies and mineralization of marginal translatio nal basins［M］. Beijing: Science Press.1_228(in Chinese).
     Yuan H C, Zhang F, He M M, Li L and Hao Y J. 2007. Geological characteristics an d metallogenic prospect of the Mahe molybdenum deposit in Luonan county, Shaanxi Province［J］. Northwestern Geology, 40（Supp.）:79_87(in Chinese with Engl ish abstract).
     Yuan H C, Wang R T, Jiao J G, Li W Y, Liu W Q and Tan X. 2014. Re_Os isotopic ag es of molybdenites from Xigou Mo deposit in Huaxian of east Qinling and thei r ge ological significance［J］. Journal of Earth Sciences and Environment, 36(1):120 _127(in Chinese with English abstract).
     Zartman R E and Doe B R. 1981. Plumbotectonics the model［J］. Tectonophysics, 7 5:135_162.
     Zhang B R, Chen D X, Li Z J, Gu X M, Jiang J Y, Hu Y K, Li F L, Guo W Y and Li Y C. 1989. Regional geochemistry of the Zhashui_Shanyang metallogenic belt, Shaan xi Province［M］. Wuhan: China University of Geosciences Press.162_171 (in Chine se with English abstract).
     Zhang B R, Luo T C and Gao S. 1994. Geochemical study of the lithosphere, tecton ism and metallogenesis in the Qinling_Dabashan region［M］. Wuhan: Press of China University of Geoscience.257_277(in Chinese).
     Zhang G W, Zhang B R, Yuan X C and Xiao Q H. 2001. Qinling orogenic belt and con tinental dynamics［M］. Beijing: Science Press.1_855(in Chinese with English abs tract).
     Zhang H T, Chen R Y and Han F L. 2004. Reunderstanding of metallogenic geologica l conditions of porphyry copper deposits in China［J］. Mineral Deposits, 23(2): 50_163(in Chinese with English abstract).
     Zhang Y L. 2002. Geological features and the metallogenic conditions of acid int ermediate_acid small rock bodies in Xiaohekou area of Shanyang County, Shaanxi Province［J］. Shaanxi Geology, 20(2): 27_38(in Chinese with English abstract). 
     Zhang Z W, Zhang Z S and Dong Y. 2007. Molybdenum deposits in eastern Qinling, c entral China: Deep structural constraints on their formation［J］. Acta Mineralo gica Sinica, 27(3/4): 372_378(in Chinese with English abstract).
     Zhao H J, Mao J W, Ye H S, Hou and Liang H S. 2010. Chronology and petrogenesis of Shijiawan granite porphyry in Shannxi Province: Constrains from zircon U_Pb g eochronology and Hf isotopic compositions［J］. Mineral Deposits, 29(1): 143_157 (in Chinese with English abstract).
     Zhao H J, He H S and Li C.2013. Re_Os dating of molybdenite from the Shijiawan molybdenum deposit in Shaanxi Province andits geological implications［J］. Acta Petrologica et Mineralogica, 32(1): 90_98(in Chinese with English abstract).
     Zhou Z X. 1981. Sulfur isotope compositions and the ore sources of porphyry copp er deposit［J］. Chinese Science Bulletin, 9: 551_553(in Chinese).
     Zhu B Q. 1998. Theory and application of isotopic systematic in earth science［M ］. Beijing: Science Press. 61_108(in Chinese with English abstract).
     Zhu H Z, Hou J F, Yuan L X, Wang L Q, Li W Y and Zhang Y F. 2008. Study on ore_c ontrolling factors and prospecting potential of Xigou Mo deposit in Huaxian County, Shaanxi Province［R］. 47_48(in Chinese).
     Zhu L M, Zhang G W, Guo B and Li B. 2008. U_Pb(LA_ICP_MS) zircon dating for the large Jinduicheng porphyry Mo deposit in the East China, and its metallogenic se tting［J］. Acta Petrologica Sinica, 82: 204_220(in Chinese with English abstrac t).
     Zhu R X, Yang Z Y, Wu H N, Ma X H, Huang B C, Meng Z F and Fang D J. 1998. Palae omagnetic constraints on the tectonic history of the major blocks of China durin g the Phanerozoic［J］. Science in China (Series D), 41(S2): 1_19.
    
     附中文参考文献
    
     陈雷，王宗起，闫臻，吴发富，王瑞廷，任涛，郭延辉，代军治. 2014. 陕西山阳 _柞水矿 集区燕山期矽卡岩_斑岩型Cu_Mo_Fe矿床地质特征、矿物组合及成矿作用研究［J］. 岩石学 报，30（2）：415_436.
     陈衍景，李超，张静，李震，王海华. 2000. 秦岭钼矿带斑岩体锶氧同位素特征与岩石成因 机制和类型［J］.中国科学(D辑)，30(增刊): 64_72.
     陈衍景. 2010. 秦岭印支期构造背景、岩浆活动及成矿作用［J］. 中国地质，37（4）：85 4_865.
     代军治，鱼康平，王瑞廷，袁海潮，王磊，张西社，李剑斌. 2015. 南秦岭宁陕镇安地区 新铺 钼矿地质特征、辉钼矿Re_Os年龄及地质意义［J］. 岩石学报，31（1）：198_199.
     弓虎军，朱赖民，李博亚，李，郭波，王建其. 2009a. 南秦岭地体东江口花岗岩及其基 性包体的锆石U_Pb年龄和Hf同位素组成［J］. 岩石学报，25（11）：3029_3045.
     弓虎军，朱赖民，李博亚，李，郭波. 2009b. 南秦岭沙河湾、曹坪和柞水岩体锆石U_Pb 年龄、Hf同位素特征及其地质意义［J］. 岩石学报，25（2）：248_264.
     郭波，朱赖民，李，弓虎军，王建其. 2009. 华北陆块南缘华山和合峪花岗岩岩体锆石U_ Pb年龄、Hf同位素组成与成岩动力学背景［J］. 岩石学报，25（2）：265_281.
     侯增谦，杨志明. 2009. 中国大陆环境斑岩型矿床: 基本地质特征、岩浆热液系统和成矿概 念模型［J］. 地质学报，83(12): 1779_1817.
     黄典豪，王义昌，聂风军，江秀杰. 1984. 黄龙铺碳酸岩脉型钼(铅)矿床的硫、碳和氧同位 素特征及成矿物质来源［J］. 地质学报，58(3)：252_264.
     黄典豪，吴澄宇，杜安道，何红蓼. 1994. 东秦岭地区钼矿床的铼_锇同位素年龄及其意义 ［J］. 矿床地质，13（3）：221_230.
     黄典豪，杜安道，吴澄宇，刘兰笙，孙亚莉，邹晓秋. 1996. 华北地台钼（铜）矿床成矿年 代学研究——辉钼矿铼_锇年龄及其地质意义［J］. 矿床地质，15（4）：365_373.
     黄典豪，侯增谦，杨志明，李振清，许道学. 2009. 东秦岭钼矿带内碳酸岩脉型钼铅矿床地 质地球化学特征成矿机制及成矿构造背景［J］. 地质学报，83（12）：1968_1984.
     焦建刚，韩俊民，钱壮志，王勇茗，袁海潮，刘瑞平. 2007. 华县西沟地区钼矿地质与成矿 潜力［J］. 地球科学与环境学报，29（3）：245_251.
     柯昌辉，王晓霞，杨阳，齐秋菊，樊忠平，高非，王修缘. 2012a. 北秦岭南台钼多金属矿 床成岩成矿年龄及锆石Hf同位素组成［J］. 中国地质，39（6）：1562_1576.
     柯昌辉，王晓霞，李金宝，齐秋菊. 2012b. 北秦岭马河钼矿区花岗岩类的锆石U_Pb年龄、 地球化学特征及其地质意义［J］. 岩石学报，28(1)：267_278. 
     柯昌辉，王晓霞，杨阳，吕星球，聂政融，李金宝，齐秋菊，王顺安. 2014. 北秦岭南台钼 多金属矿床成矿流体和稳定同位素研究［J］. 岩石矿物学杂志，33（5）：859_876.
     李洪英，毛景文，王晓霞，叶会寿，杨磊. 2011. 陕西金堆城钼矿区花岗岩Sr、Nd、Pb同 位素特征及其地质意义［J］. 中国地质，38（6）：1536_1550.
     李诺，陈衍景，张辉，赵太平，邓小华，王运，倪智勇. 2007. 东秦岭斑岩钼矿带的地质特 征和成矿构造背景［J］. 地学前缘，14（5）：186_198.
     李双庆，杨晓勇，屈文俊，陈福坤，孙卫东. 2010. 南秦岭宁陕镇安地区月河坪矽卡岩型 钥矿Re_Os年龄和矿床学特征［J］. 岩石学报，26（5）：1479_1486.
     李永峰，毛景文，胡华斌，郭保健，白凤军. 2005. 东秦岭钼矿类型、特征、成矿时代及其 地球动力学背景［J］. 矿床地质, 24(3): 292_301.
     刘树文，杨鹏涛，李秋根，王宗起，张万益，王伟. 2011. 秦岭中段印支期花岗质岩浆作用 与造山过程［J］. 吉林大学学报（地球科学版），41（6）：1928_1943.
     刘永春，靳拥护，班宜红，吴飞，付治国，张鹏. 2007. 东秦岭—大别山钼成矿带赋矿地层 分布规律［J］. 中国钼业，31（1）：12_18.
     卢欣祥. 1985. 河南省秦岭—大别山地区燕山期中酸性小岩体的基本特征及成矿作用［J］. 中国区域地质，4(3):115_123.
     卢欣祥，肖庆辉，董有. 2001. 秦岭花岗岩大地构造图［M］. 西安：西安地图出版社. 
     卢欣祥，于在平，冯有利，王义天，马维峰，崔海峰. 2002. 东秦岭深源浅成型花岗岩的成 矿作用及地质构造背景［J］. 矿床地质，21(2)：168_178.
     卢欣祥，李明立，王卫，于在平，时永志. 2008. 秦岭造山带的印支运动及印支期成矿作用 ［J］. 矿床地质，27（6）：762_773.
     卢欣祥，罗照华，黄凡，谷德敏，李明立，杨宗峰，黄丹峰，梁涛，刘传权，张震，高源. 2011. 秦岭_大别山地区钼矿类型与矿化组合特征［J］. 中国地质，38（6）：1518_1535. 
     罗铭玖，张辅民，董群英，许永仁，黎世美，李昆华. 1991. 中国钼矿床［M］. 河南 科学技术出版社.1_425.
     毛景文，谢桂青，张作衡，李晓峰，王义天，张长青，李永峰. 2005. 中国北方中生代大规 模成矿作用的期次及其地球动力学背景［J］. 岩石学报, 31(1): 169_188.
     毛景文，叶会寿，王瑞廷，代军治，简伟，向君锋，周珂，孟芳. 2009. 东秦岭中生代钼铅 锌银多金属矿床模型及其找矿评价［J］. 地质通报，28(1)：72_79.
     毛景文，罗茂澄，谢桂青，刘军，吴胜华. 2014. 斑岩铜矿床的基本特征和研究勘查新进展 ［J］. 地质学报，88（12）： 2153_2175.
     孟芳. 2010. 豫西老君山花岗岩体特征及其成矿作用（硕士论文）［D］. 导师：毛景 文. 北京:中国地质大学.1_77.
     秦克章，李光明，赵俊兴，李金祥，薛国强，严刚，粟登奎，肖波，陈雷，范新. 2008. 西 藏首例独立钼矿:冈底斯沙让大型斑岩钼矿的发现及其意义［J］. 中国地质，35(6): 1101_ 1112.
     秦臻，戴雪灵，邓湘伟. 2012. 东秦岭秋树湾铜钼矿流体包裹体和稳定同位素特征及其地质 意义［J］. 矿床地质，31(2)：323_336.
     任涛，王瑞廷，王向阳，夏长玲，郭延辉. 2009. 秦岭造山带柞水_山阳沉积盆地铜矿勘查 思路与方法［J］. 地质学报，83(11): 1730_1738.
     芮宗瑶，黄崇轲，齐国明，徐钰，张洪涛. 1984. 中国斑岩铜（钼）矿床［M］. 北京 ：地质出版社.1_350.
     陕西省地质局地质科学研究所. 1973. 地质科学技术研究报告——山阳元子街钙质矽卡岩型 铜矿成矿规律研究的总结［R］. 1_22.
     陕西省冶金地质探勘公司714队. 1972. 山阳下官坊铜矿床评价工作报告［R］.1_28.
     万义文. 1980. 山阳一带中酸性斑岩体的成矿特点与成矿模式［R］. 秦岭区测，(3): 1_36 .
     王晓霞，王涛，齐秋菊，李舢. 2011. 秦岭晚中生代花岗岩时空分布、成因演变及构造意义 ［J］. 岩石学报, 27(6):1573_1593.
     吴发富. 2013. 中秦岭山阳_柞水地区岩浆岩及其成矿构造环境研究（博士论文）［D］.导 师：王宗起.北京：中国地质科学院.73_144.
     谢桂青，任涛，李剑斌，王瑞廷，夏长玲，郭延辉，代军治，申志超. 2012. 陕西柞山盆地 池沟铜钼矿区含矿岩体的锆石U_Pb年龄和岩石成因［J］. 岩石学报, 28(1): 15_26.
     许成，宋文磊，漆亮，王林均. 2009. 黄龙铺钼矿田含矿碳酸岩地球化学特征及其形成构造 背景［J］. 岩石学报，25（2）：422_430.
     闫臻，王宗起，陈雷，刘树文，任涛，徐学义，王瑞廷. 2014. 南秦岭山阳_柞水矿集区构 造_岩浆_成矿作用［J］. 岩石学报，30（2）：401_414.
     严阵. 1985. 陕西省花岗岩［M］. 西安：西安交通大学出版社.1_321.
     杨晓勇，卢欣祥，杜小伟，李文明，张正伟，屈文俊. 2010. 河南南沟钼矿矿床地球化学研 究兼论东秦岭钼矿床成岩成矿动力学［J］. 地质学报，84（7）：1049_1079.
     杨志华，等. 1991. 边缘转换盆地的构造岩相与成矿［M］. 北京：科学出版社.1_228. 
     袁海潮，张锋，何忙忙，李莉，郝玉娟. 2007. 陕西洛南马河钼矿地质特征及成矿远景分析 ［J］. 西北地质，40（增刊）：79_87.
     袁海潮，王瑞廷，焦建刚，李伍义，刘文庆，谭雯. 2014. 东秦岭华县西沟钼矿床Re_Os同 位素年龄及其地质意义［J］. 地球科学与环境学报，36（1）：120_127.
     张本仁，陈德兴，李泽九，谷晓明，蒋敬业，胡以铿，李芳林，郭五寅，李耀成. 1989. 陕 西柞水_山阳成矿带区域地球化学［M］. 武汉：中国地质大学出版社.162_171.
     张本仁，骆庭川，高山. 1994. 秦巴岩石圈构造及成矿规律地球化学研究［M］. 武汉 ：中国地质大学出版社.257_277.
     张国伟，张本仁，袁学城，肖庆辉. 2001. 秦岭造山带与大陆动力学［M］. 北京：科学出 版社.1_855.
     张洪涛，陈仁义，韩芳林. 2004. 重新认识中国斑岩铜矿的成矿地质条件［J］. 矿床地质 ，23（2）:150_163.
     张银龙. 2002. 陕西省山阳县小河口地区酸性_中酸性岩体地质特征及其成矿地质条件分析 ［J］. 陕西地质，20(2): 27_38.
     张正伟，张中山，董有. 2007. 东秦岭钼矿床及其深部构造制约［J］. 矿物学报，27(3/4) ：372_378.
     赵海杰，毛景文，叶会寿，侯可军，梁慧山. 2010. 陕西洛南县石家湾钼矿相关花岗斑岩的 年代学及岩石成因： 锆石U_Pb年龄及Hf同位素制约［J］. 矿床地质， 29(1)： 143157. 
     赵海杰，叶会寿，李超. 2013. 陕西洛南县石家湾钥矿Re_Os同位素年龄及地质意义［J］. 岩石矿物学杂志，32（1）：90_98.
     周作侠. 1981. 斑岩铜矿硫同位素组成与成矿物质来源初探［J］. 科学通报，9：551_553. 
     朱炳泉. 1998. 地球科学中同位素体系理论与应用——兼论中国大陆壳幔演化［M］. 北京 ：科学出版社.61_108.
     朱红周，侯俊富，原莲肖，王力群，李伍义，张云峰. 2008. 陕西省华县西沟钼矿控矿条件 与找矿潜力研究［R］. 47_48.
     朱赖民，张国伟，郭波，李. 2008. 东秦岭金堆城大型斑岩钼矿床LA_ICP_MS锆石U_Pb定 年及成矿动力学背景［J］.地质学报，82：204_220.