DOi:10.16111/j.0258_7106.2017.05.005
滇西勐满金矿床成矿物质来源分析及矿床成因探讨 ——来自年代学、矿物学及地球化学的证据
贾福东1,2, 张长青1, 毛景文1, 刘欢1**, 周云满3, 孟旭阳4
     李建荣3, 孙嘉1 

(1 中国地质科学院矿产资源研究所 国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室, 北京1 00037; 2 北京大学地球与空间科学学院, 北京100871; 3 云南黄金矿业集团股份有限公 司, 云南 昆明650224; 4 阿尔伯塔大学地球与大气科学系, 加拿 大 埃德蒙顿T6 G 2E3)

第一作者简介贾福东, 男, 1990年生, 博士研究生, 矿物学、岩石学、矿床学专业。 Email: jiafudong009@163.com
**通讯作者刘欢, 女, 1986年生, 博士, 助理研究员, 主要从事矿物、岩石 、矿床学研究。 Email: xhhyliuhuan@163.com

收稿日期2017_01_20

本文得到云南黄金集团股份有限公司项目“滇西地区金多金属矿成矿规律及成矿系列

摘要:勐满金矿床位于云南省勐海县境内,地处临沧_景洪褶皱束之临沧_澜 沧复背斜南部 ,截至2005年探明金矿资源量17t,主矿体属于地表红土型氧化矿,平均品位为0.60×10 -6。文章基于对勐满金矿床矿区内新元古界曼来组片岩和中侏罗统花开左组碎屑岩及矿 区外围东 部的临沧花岗岩的LA_ICP_MS锆石U_Pb年龄测定,探讨了曼来组片岩和花开左组碎屑岩地层 的物质来源,追溯母岩的物质源区,并结合矿区普遍发育的硅化岩和硅质脉体的地球化学特 征,分析了金成矿的物质来源。勐满金矿床曼来组中主要碎屑锆石年龄为(957.0±9.8) Ma ,属新元古代早青白口纪;中侏罗系花开左组主要碎屑锆石年龄为(224.2±2.8) Ma, 与临沧花岗岩基中2件黑云母二长花岗岩的年龄(分别为(228.7±2.8) Ma和(229.4± 2.0) Ma)一致,表明花开左组地层的物质来源可能与临沧花岗岩有关。微量元素测试结 果显示,矿区硅化岩与硅质脉体具有相似的稀土元素配分模式与微量元素组成,均表现为富 集U、Th、Pb 等大离子亲石元素,亏损Zr、Hf、Nb、Ta等高场强元素,轻稀土元素明显富集,重稀土元素 亏损,中 _弱的Eu负异常,Ce异常不明显,与矿区围岩及临沧花岗岩体南部的黑云母花岗岩具有相似 的变化趋势。硅化岩稀土元素总量为42.3×10-6~311.0×10-6,平均为131 .8×10-6;硅质脉体 稀土元素总量为5.0×10-6~280×10-6,平均为56.8×10-6,显示硅 化岩相对于硅质脉体具 有更高的稀土元素总量。硅质脉体((La/Yb)N为4.3~133.4,平均36.7)相对于硅 化岩((La/Yb)N为2.1~26,平均为8.5)具有更高的轻、重稀土元素分馏特征。硅化 岩的地球化学特征 变化介于围岩与硅质脉之间,表明硅化岩既继承了围岩特征,又有经热泉活动改造的痕迹。 综合锆石年代学结果与沉积物源分析,认为矿区花开左组砂岩主要为临沧岩体经受风化搬运 沉积的产物,曼来组向花开左组提供金的量不足以形成花开左组中的碎屑岩型矿体,热泉活 动产生的流体是金成矿的另一重要物质来源,同时是导致金后期富集的重要因素。据此推断 ,花开左组是赋矿层位,而并非矿源层。结合低硫型矿床标志性矿物冰长石的出现,提出勐 满金矿属于典型的与热泉活动有关的低硫型浅成低温热液金矿。
关键词: 地球化学;锆石U_Pb年龄;成矿物质来源;浅成低温热液金矿;勐满 金矿
文章编号: 0258_7106 (2017) 05_1093_34 中图分类号: P618.51 文献标志码: A
Metallogenic material sources and genesis of Mengman gold deposit, Western 
    Yun nan: Evidence from zircon U_Pb dating, mineralogy 
    and geochemistry 
 JIA FuDong1,2, ZHANG ChangQing1, MAO JingWen1, LIU Huan1, ZHOU YunMa n3, MENG XuYang4
    LI JianRong3 and SUN Jia1 

(1 MLR Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Institute of Minera l Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China; 2 Sc hool of Earth and Space Sciences, Peking University, Beijing 100871, China; 3 Y unnan Gold & Mineral Group Co., Ltd., Kunming 650224, Yunnan, China; 4 Departmen t of Earth and Atmospheric Sciences, University of Alberta, Edmonton, Al berta T6G 2E3, Canada)

2017_01_20

Abstract:The Mengman gold deposit in Menghai County of Yunnan Province is geologically located in the south of Lincang_Lancang anticlinorium, Lincang_Jinghong virgati on, and had an estimated reserve of 17 million tons gold ore with an average gra de of 0.60×10-6 Au till the end of 2005. In this paper the authors repor t the g eochronology of the upper Proterozoic Manlai Formation schist, the middle Jurass ic Huakaizuo Formation clastic rock, the Lincang granite, and the geochemistry o f the silicified rocks and siliceous veins, with the purpose of exploring the or igin of the sediments and ore_forming materials. LA_ICP_MS U_Pb dating of detrit al zircons from the Manlai Formation schist and Huakaizuo Formation clastic rock yielded weighted average 206Pb/238U ages of (957.0±9.8 ) Ma and (224.2±2.8) Ma , separately. These data reveal that the Manlai Formation belongs to Neo_protero zoic, and the Huakaizuo Formation was coeval with the Lincang biotite monzonitic granite ((228.7±2.8) Ma~(229.4±2.0) Ma), which suggests that the Huakaiz uo Form ation probably mainly originated from the Lincang biotite granite. Despite their differences in total content of trace elements, the silicified rocks and silice ous veins in the deposit have similar primitive_mantle_normalized trace element patterns and chondrite_normalized REE patterns that are generally characterized by enrichment in large ion lithophile elements (LILEs) and light REE, and deplet ion in high field strength elements (HFSEs), with weak to moderate negative Eu a nomalies, and no obvious Ce anomalies. These geochemical features of silicified rocks and siliceous veins are similar to those of host rocks and Lincang granite . The total REE content of silicified rocks ranges from 42.3×10-6 to 311 .0×10-6 (131.8×10-6 on average), with (La/Yb)N ratios of 2.1~26 (8.5 on av erage), that of siliceous veins is between 5.0×10-6 and 280×10-6 (56.8×10-6 on average), with (La/Yb)N ratios of 4.3~133.4 (36.7 on average), indicating that the silici fied rocks have higher total REE values and show relatively weaker LREE_HREE dif ferentiation than the siliceous veins. The geochemical characteristics of silic i fied rocks vary between those of host rocks and siliceous veins, suggesting that the silicified rocks inherited some attributes of the Lincang granite and were modified by the fluid of hot spring. In consideration of the results of zircon d ating and the geochemical characteristics of siliceous veins and silicified rock s, the authors hold that the materials of Huakaizuo Formation sandstone were mai nly derived from Lincang granite, with a small amount from Manlai Formation. Acc ording to the discussion mentioned above, the authors infer that the gold_bearin g materials provided by Manlai Formation were insufficient to form the gold oreb odies hosted in Huakaizuo Formation, the fluid generated from the hot spring act ivity is considered to be another source of the gold mineralization and an impor tant factor to result in the late_stage metal enrichment. The authors conclude t hat Huakaizuo Formation is a ore_hosted stratum rather than the source of gold m ineralization. The geological characteristics and the occurrence of adularia in the deposit reveal that Mengman is a hot spring related low_sulfidation type epi thermal gold deposit.
Key words: geochemistry, zircon U_Pb age, source of metallogenic material, low_sulfidation type epithermal gold deposit, Mengman gold deposit 
       勐满金矿床位于云南省勐海县境内,处于澜沧江南部的临沧_勐海花岗岩体西缘,1988年 发 现勐满金异常,1994年发现金矿体并进行开采。目前对于勐满金矿的科学研究尚处于初级阶 段,对该矿床的形成机制争议较大,主要表现在金成矿的物质来源及矿床成因类型的归属2 个方面。部分学者认为新元古界澜沧群曼来组浅变质岩系和中侏罗统花开左组碎屑岩系均具 有初始矿源层的特征,金来自这两套地层,并认为勐满金矿是一个典型的卡林型金矿床(杨 贵来等, 2007; 王翔等, 2007; 王翔, 2008);另外有学者认为金的原始矿源层为澜沧群 浅变质岩系(冯钞熔等, 2008; 徐学员等, 2013; 程琳, 2014; 于华之等, 2017),提 出勐满金矿具有典型的热泉型金矿特征。准确查明成矿物质的来源、摸清矿床的形成机制对 于区域找矿勘查具有十分重要的意义。本文针对勐满金矿成矿机制不明的问题,拟通过系统 的野外观测与室内显微镜观测,借助锆石U_Pb年龄测定、主、微量元素测试以及电子探针分 析等技 术,查明矿化特征、矿体产出形态与控制要素,厘定矿区内两大主要赋矿地层曼来组与花 开左组的形成时代,探讨成矿物质来源,初步确定矿床成因类型,建立成矿模型,以期为 区域上的找矿勘查工作提供依据。
1区域地质背景
        西南三江地区处于青藏高原东南缘,特提斯_喜马拉雅构造域东部,是印度板块与欧亚板块 相碰撞所形成的褶皱带。勐满金矿在大地构造上位于三江褶皱系中南部的南澜沧江带,该区 北接兰坪_普洱地块,东临南澜沧江带的临沧花岗岩体,西临昌宁_孟连结合带,向南延出中 国国界(图1)。早石炭世冈瓦纳大陆与劳亚大陆之间便形成了澜沧江洋,从早二叠世开始 ,特提斯澜沧江洋板块开始向东俯冲消减于昌都_思茅地块之下,形成了一系列近南北走向 的构造带,俯冲作用持续到晚二叠世,三叠纪时两侧板块发生对接碰撞(朱勤文等, 1991; 莫宣学等, 1993; 1998),在此过程中伴随一系列岩浆活动,位于矿区东部的临沧花岗岩主 体形成于印支期,燕山期以中_浅成的小岩体群产出的中酸性岩浆侵入活动为主,新生代的 岩浆活动较弱、出露范围有限。区内出露地层主要包括新元古界澜沧群,古生界泥盆系、石 炭系和二叠系,中生界三叠系、侏罗系和白垩系,新生界第四系等。区内构造以断裂为主, 呈NNW向和SW向展布,其中澜沧江深断裂控制着区内的岩浆流体活动和成矿作用的空间展布 , 形成了本区构造的基本格局。澜沧江南段是一个多时代的火山岩带,长期多阶段的火山活动 在区内产成了多种类型的矿产,构成了澜沧江成矿带的南延部分(云南省区域地质志, 1990 ; 莫宣学等, 1993; 孔会磊, 2011; 程琳, 2014),区域上,Fe、Au、Ag、Pb、Zn、Sn、Sb 富 集,属昌宁_澜沧铅、锌、银、金、铁、(铜)成矿带。在该区除了勐满金矿之外,还有惠 民沉积变质型铁矿、老厂铜多金属硫化物矿床、宋家坡斑岩型铜矿、角河银铅锌多金属矿床 ,勐宋、布朗山锡多金属矿点以及西定、吉量、曼纳等金矿床(点)(图1),这些矿床在 成因上与受控于澜沧江深断裂的印支_燕山期岩浆活动密切相关(孔会磊, 2011; 程琳, 201 4)。
2矿床地质
        矿区内出露地层主要为新元古界澜沧群曼来组,中生界侏罗系中统花开左组下段和第四系。 曼来组为一套浅变质岩系,岩性为石英片岩、绢云母石英片岩;花开左组下段为一套碎屑岩 ,呈不整合覆于曼来组地层之上,分为上、下2个亚段,上亚段为泥岩、粉砂岩,下亚段为 砂岩、砂砾岩;第四系为冲洪积层、坡残积层。
        区内主要发育NW向断裂构造,矿体多产于断裂的夹持部位,具明显的断裂控矿特点,勐满 矿区以F5断裂为界,分为东北部的光贺与西南部的热水塘2个矿段。F1和F2为本区两条最重 要NW向压性逆冲断层,夹持控制着矿床北部的光贺矿段矿体。F3和F4是两条次级断裂,其中 F4为F2断裂南侧的一条次级断裂,控制表生期红土型矿床,F2与F4夹持控制着勐满金矿床南 部的热水塘矿段矿体。主矿体纵跨光贺和热水塘2个矿段,分布于2~34勘探线间。矿体赋 存标高1183~920 m,长1580~1140 m,宽1380~820 m,一般宽约1000 m左右,平面分布面 积约1.10 km2,形态酷似一中间宽两端微窄的巨蝎之钳夹。矿体的产出形态受地层产状 与地 形控制,产于曼来组浅变质岩系、花开左组细碎屑岩和第四系残坡积层亦即红色黏土层内, 与围岩界线不明显,依据金的最低工业品位圈定的矿体整个连为一体,呈连续的不规则面状 (图2)。
        矿区未见岩浆岩,但区内沿断裂分布的古热泉广泛发育。分布于大断裂附近的众多热泉,不 仅为流体的形成和运移提供了热动力,同时也带来了可能的成矿物质。在矿体内部有5个比 较大的古热泉中心(图2),这些热泉多分布在断裂附近,热泉中心硅化现象明显,发生强 烈的退色作用,整体呈蘑菇状,中心处发育大量团块状集合体,岩石具条纹 状、皮壳状和角 砾状构造,沿破碎带向外发育大量硅质脉体(图3、4)。此外,在矿区的周围仍可见有现代 热泉活动,尤其是矿区东侧沿勐满河和F1、F4构造带处十分密集,热泉沉积物中的w( Au)达20×10-9以上(冯钞熔等, 2008),表明该区热泉活动有明显金的富集作用 。
图 1东南亚主要地块的分布(a),滇西地区构造框架及勐满金矿床大地构造位置(b)和 勐满金矿床区域地质图(c)
    (据Deng et al., 2014;云南黄金矿业集团, 2011改编) 
     1—第四系; 2—白垩系; 3—侏罗系; 4—石炭系; 5—新元古界; 6—印支期花岗岩; 7—燕山期花岗岩; 8—基性岩脉; 9—金矿床;10—铅锌银矿床; 11—铅锌矿床; 12—铅矿床; 13—铁矿床; 14—铜矿床; 15—背斜 轴; 16—向斜轴; 17—断层; 18—河流; 
    19—花岗岩采样地点; 20—国界 
     Fig. 1Distribution of principal continental blocks and sutures in Southeast As ia(a),geological map showing tectonic framework 
    and location of the Mengman gold deposit(b) and regional geological map of the Mengman gold deposit (c )(modified after 
    Deng et al., 2014; Yunnan Gold & Mineral Group Co., Ltd., 2 011)
     1—Quaternary; 2—Cretaceous; 3—Jurassic; 4—Carboniferous; 5—Neoproterozoic; 6—Indosinian granite; 7—Yanshanian granite; 8—Mafic dike; 
    9—Gold deposit; 10—Lead_zinc_silver deposit; 11—Lead_zinc deposit; 12—Lead deposit; 13—Iron depos it; 14—Copper deposit; 15—Anticlinal axis; 
    16—Synclinal axis; 17—Fau lt; 18—River; 19—Granite sampling point; 20—Border    
图 2勐满金矿床矿区地质图(a)及22号勘探线剖面图(b)(据云南黄金矿业集团, 2011 ) 1—第四系沉积物; 2—花开左组下段上亚段; 3—花开左组下段下亚段; 4—曼来组上段 ; 5—曼来组下段; 6—贫金矿体(Au 0.3~1 g/t); 7—富金矿体(Au>1 g/t); 8—热 泉中心; 9—原生硫化物矿化体; 10—断层; 11—推测断层; 12—断层破碎带; 13—钻 孔及编号; 14—钻孔内金
    品位变化; 15—整合界线; 16—不整合界线; 17— 勘探线; 18—河流; 19—花岗岩采样地点; 20—国界
    Fig. 2Geological map and vertical cross section along No. 22exploration line o f the Mengman gold deposit
    (modified after Yunnan Gold & Mineral Group Co., Lt d., 2011)
     1—Quaternary sediments; 2—Upper submember of Huakaizuo Formation; 3—Lower sub member of Huakaizuo Formation; 4—Upper member of Manlai Formation; 5—Lower mem ber of Manlai Formation; 6—Barren orebodies; 7—Fertile orebodies; 8—Hot sprin g activity center; 9—Primary sulfide mineralized bodies; 10—Fault; 11—Inferre d faults; 12—Fault fracture zone; 13—Drill hole and its serial number; 14—Gol d grade variation in 
    drill hole; 15—Conformity geological boundary; 16 —Unconformity geological boundary; 17—Exploration line; 18—River; 
    19 —Granite sampling point; 20—Border       
        硅化为矿区发育最为广泛的围岩蚀变类型,为由热泉活动带来的硅质热液改造曼来组和花开 左 组岩石形成,在曼来组和花开左组地层中均有发育,热泉中心附近的硅化极为强烈,往往呈 皮壳状、条带状、胶状的蛋白石集合体,原岩结构不可辨,溶蚀孔洞发育,具典型的浅成低 温结构特征(图3a~d)。随着距离古热泉中心越来越远,硅化强度逐渐减弱,原岩 特征仍有保留。热泉中心周围及沿破碎带发育石英、燧石及蛋白石脉,由热泉带来的硅质 热液沿裂隙充填产生,脉宽2~10 cm,某个别脉体可宽达50 cm,延伸较远、近平行产出, 这 些脉体与热泉中心连通,穿切曼来组和花开左组地层,脉体的周围同样发育硅化,远离脉体 亦表现出硅化强度减弱的趋势。本文将上述发生硅化的岩石称作硅化岩,将脉体称作硅质脉 (图4b、c)。除硅化外,围岩蚀变类型主要有绢云母化、伊利石化、冰长石化、黄铁矿化 、褐铁矿化、黏土化和红土化,局部发育碳酸盐化,蚀变具有低温热液矿床的典型蚀变组合 特征,且具有明显的分带性,从地表向深部表现为从硅化带、硅帽带逐渐转变为以金为主的 分带特征,金矿化主要集中于贵金属带,矿种较为单一,仅金具有工业价值。
        矿化类型主要分红土型氧化矿与原生硫化矿,以氧化矿为主,原生矿分布极为有限,总量不 超过5%。红土型氧化矿分布于地表至以下100 m左右,主体赋存于上部的第四系残坡积层中 ,受地形影响明显,面状产出,品位高、分布广,为主矿体产出层位;曼来组浅变质岩系和 花开左组细碎屑岩系为原生矿体赋矿层位,原生矿产于氧化矿之下,以近球状、未风化的残 留体形态产出;另外,局部发育沿破碎带产出的连通热泉中心的硅质脉体,紧邻硅质脉的周 围 形成狭长的脉状矿体,远离脉体则金品位迅速降低。矿体单样w(Au)最高为1 0.84 g/t,最低为0.06 g/t,一般在0.3~1.0 g/t之间,平均品位0.6 g/t。
        勐满金矿具典型的浅成低温矿物组合。矿石矿物主要为黄铁矿、毒砂、自然金、褐铁矿,脉 石矿物为石英、蛋白石、玉髓、绢云母、高岭石、伊利石、冰长石、方解石等。氧化矿石呈 红色,松散的土状、砂状,主要成分为黏土矿物、铁的氧化物及少量的石英等,局部含团块 状玉髓集合体,褐铁矿及黏土矿物是主要的载金矿物;原生矿以脉状硫化物矿石(图3e、f )为主,脉体主要成分为石英、黄铁矿及少量毒砂,矿石矿物为黄铁矿、毒砂、自然金,脉 石矿物为石英及少量绢云母、冰长石和方解石。氧化矿和原生矿中金均以不可见金的形式存 在。
3样品与测试方法
3.1样品特征
        本次用于锆石U_Pb年代学测定的样品分别取自钻孔ZK3611中27 m处的曼来组绢云母片岩(Z1 ),ZK3414中99 m处的花开左组硅化砂岩(Z2)及勐满金矿床南东45°方向约20 km处的勐 海县南双岭2件较为新鲜的黑云母二长花岗岩体(FN1/NSL)(图1、5)。用于微量元素测定 的硅化岩(经热泉活动改造的片岩及碎屑岩)和硅质脉体(与热泉活动中心相连, 由热泉带来的硅质热液沿裂隙充填产生)样品取自热水塘矿段围绕某热泉中心的5个中段( 图4)。花开左组砂岩普遍硅化,晶洞发育,局部见有石英角砾,显示碎屑岩具有良好的孔 隙度,提供了良好的储矿空间,可见呈对称梳状结构的石英脉。 曼来组云母石英片岩片理发育,片状构造、鳞片变晶结构,主要矿物为石英(50%~60%)和 绢云母(40%~50%)。南双 岭 地区的临沧花岗岩岩石类型主要是浅肉红色_灰白色中粒黑云母二长花岗岩,矿物组成较为 单一,主要矿物组合为斜长石(30%)+钾长 石(30%)+石英(30%)+云母(<10%),另可见少 量角闪石,副矿物主要为磷灰石和锆石。花岗岩中暗色包体较为发育, 粒径1~3 cm, 主要成分为黑云母。 用于分析的硅化岩主要为受硅质热 液改造的片岩和碎屑岩, 成分主要为石英、 蛋白石和绢云母, 蛋白石在热泉中心附近较 为发育, 呈灰色_白色, 块状、 条带状, 松软多微细孔洞, 局部被铁染呈现浅棕色; 硅质脉几乎全由石英、 蛋白石及燧石组成, 镜下观察石英颗粒呈对称梳状产出, 脉边部 颗粒粗大, 中间细小。
 图 3勐满金矿典型浅成低温结构岩(矿)石与原生石英硫化物脉状矿石
     a. 硅华垣; b. 胶状蛋白石; c. 海绵状硅华及少量叶片状方解石; d. 角砾状蛋白石; e、f. 原生矿石及其中的石英硫化物脉
     Cal—方解石; Qz—石英; Py—黄铁矿
     Fig. 3Typical epithermal texture and sulfide quartz vein type ore
     a. Geyserite wall; b. Colloidal opal; c. Siliceous sinter with spongy texture an d bladed calcite; d.Opal with brecciated texture; 
    e、f. Primary sulfide gold o re 
     Cal—Calcite; Qz—Quartz; Py—Pyrite   
图 4硅化岩和硅质脉的采样位置
     a. 勐满金矿床热水塘矿段各中段硅化岩和硅质脉体的采样位置; b. 古热泉活动中心及连 通古热泉中心的硅质脉体,沿硅质脉发育脉状
    矿体; c. 连通古热泉中心的硅质脉体及脉 体周围的硅化岩
     1—硅质脉体; 2—硅质团块; 3—硅质脉体采样点; 4—硅化岩采样点; 5—样品编号; 6—金品位(单位: g/t)
     Fig. 4Sampling locations of silicified rocks and siliceous veins
     a. Sampling locations of silicified rocks and siliceous veins in Reshuitang ore section, the Mengman gold deposit; b. Hot spring 
    center and siliceous veins de rived from spring hydrothermal solution; c. Siliceous veins derived from spring hydrothermal solution and silicified
     rocks formed by hydrothermal alteration
     1—Siliceous veins; 2—Siliceous gobbets; 3—Sampling locations of siliceous vei ns; 4—Sampling locations of silicified rocks; 5—Sample ID; 
    6—Tenor in gold (Unit: g/t)    
图 5南双岭花岗岩与勐满金矿床主要岩(矿)石手表本及镜下照片
     a、b. 南双岭黑云母二长花岗岩; c、d. 曼来组绢云片岩; e、f. 花开左组砂岩中硅质脉 体;g、h. 玉髓集合体gr—黑云母二长花岗岩; enc—暗色包体,主要成分为黑云母; Kf—钾长石; Pl—斜长石 ; Qz—石英; Bi—黑云母; Ms—白云母
     Fig. 5Hand specimen photograph and photomicrograp
HS of Nanshuangling granite a nd the Mengman gold deposit
     a, b. Biotite adamellite of Nanshuangling; c, d. Sericite schist of Manlai Forma tion; e, f. Siliceous veins of Huakaizuo Formation; g, h. Chalcedony; 
     gr—Biotite adamellite; enc—Biotite enclave; Kf—K_feldspar; Pl—Plagioclase; Q z—Quartz; Bi—Biotite; Ms—Muscovite    
3.2仪器设备和分析方法
        锆石分选在廊坊地源矿物测试分选公司实验室进行,室内将样品粉碎至60目以下,通过用水 淘洗、重液和磁选,分选出无磁重矿物。在立体显微镜下从重矿物中挑选出锆石。锆石为随 机挑选,粘在环氧树脂表面,制成锆石样靶,抛光露出锆石内部晶面。为揭示锆石内 部结构,对锆石进行透射光、反射光显微镜和阴极发光(CL)图像分析。锆石U_Pb定年在中 国地质科学院矿产资源研究所激光多接收等离子质谱LA_MC_ICP_MS实验室完成。测试仪器为 Finnigan Neptune型MC_ICP_MS及与之配套的New Wave UP_213 激光剥蚀系统,激光束斑直 径为30 μm,剥蚀深度20~40 μm,激光脉冲10 Hz,能量34~40 mJ;电感耦合等离子体质 谱 (ICP_MS)系统为Agilent7500a。锆石的同位素组成以锆石91500为外标进行校正,微量元 素组成以玻璃标样NIST610做外标,SiO2含量为内标进行校正(Yuan et al., 2004)。锆 石 微量和同位素数据采用GLITTER程序,普通铅校正采用Andersen(2002)的方法,年龄计算 使用Isoplot(ver3.0)完成(Ludwig, 2003)。详细实验测试过程可参见侯可军等(200 9 )。年轻锆石(<1000 Ma)采用206Pb/238U年龄,较老锆石采 用207Pb/206Pb年龄。用于微量元素测定的样品经无污染破碎至2 00目,全岩的微量元素测试在核工业北京地质研究院分 析测试中心完成,微量元素和稀土元素的分析测试仪器为Finnigan MAT HR_ICP_MS (Elemen t I),相对湿度30%,检测限优于0.5×10-9,相对标准差优于5%。矿物成分分析在 长安大学成矿作用及其动力学开放研究实验室电子探针室JXA 8100型电子探针仪上完成。仪 器工作条件:加速电压15 kV,束流1×10-8 A,束斑1 μm,标样采用硅酸盐和氧化 物。
4分析结果
4.1冰长石的矿物特征及其成分
        本次研究工作在矿区发现了低硫型浅成低温热液矿床的标志性矿物冰长石(表1和图6)。冰 长石是正长石(Or)的低温有序变种,无色透明,有时呈乳白色,具白_蓝色的光泽,化学 组成为K[AlSi3O8],w(K2O)为16.9%,w(Al2O3)为18. 4%,w(SiO2)为64.7%;通常含正长石(Or)组分达到90%以上的成分纯净、低温 热液或低级变质成因者方可 称为冰长石;冰长石以其特有的晶体形态和产状区别于其他钾长石。勐满金矿床的冰长石主 要以微细脉状(图6a)和矿物包体形式(图6b)产出,呈微细脉状的冰长石在距离热泉中心 附近的花开左组硅 化砂岩_粉砂岩以及矿区的硅质脉体(主要沿脉体边缘分布)中均可发现,以矿物包体形式 产出的冰长石主要发育于花开左组硅化砂岩的粗大石英晶体中。这些硅化砂岩微细孔洞发育 ,成分以石英为主,含少量绢云母及方解石,部分石英发育生长环带,粒度多在0.1~1 mm , 绢云母多沿石英颗粒边缘生长。冰长石的粒度多在10~20 μm之间,最长可达80 μm,镜下 无色透明,呈自形的信封状(图6c)或菱面体状晶体,具有特征的冰长石菱形横切面(图6b 、d)。电子探针分析结果显示(表1),矿区冰长石的Or含量平均98.78%,钠长石(Ab) 含 量平均1.5%,钙长石(An)含量0.28%,成分极为纯净,与石英滩金矿、菱刈金矿及阿希 金 矿等典型浅成低温热液型金矿的冰长石成分接近。对国内外一些典型浅成低温热液金矿床的 冰长石成分统计发现,成矿流体的盐度似乎与冰长石内Ab含量呈正相关、与Or含量呈负 相关关系,即成矿流体的盐度越高,相应冰长石内Ab的含量也越高、Or的含量则越低,反之 亦然。表明成矿流体的盐度可能影响冰长石的成分,勐满金矿成矿流体的低盐度与冰长石中 低钠长石、高钾长石的含量便符合上述特征(表2)。
图 6勐满金矿硅化岩及硅质脉体中的冰长石镜下及背散射照片
     a. 硅质脉体内的冰长石微细脉; b、c. 石英颗粒中以包体形式存在的自形冰长石; d. 冰 长石的背散射电子图像
     Adl—冰长石; Adl_vien—冰长石微细脉; Qz—石英
     Fig. 6Adularia photomicrograp
HS and BSEs of silicified rocks and siliceous vei ns in Mengman
     a. Adularia fine vein in siliceous veins; b, c. Euhedral adularia in quartz grai n; d. Backscattered electron image of adularia
     Adl—Adularia; Adl_vien—Adularia fine vein; Qz—Quartz    
表 1冰长石的电子探针分析数据
     Table 1Electron microprobe analyses of adularia    
表 2勐满金矿与典型金(银)矿床冰长石的成分(w(B)/%)及成矿流体盐度对比表
     Table 2Adularia chemical components (w(B)/%) and salinity of Mengman and some other typical gold (silver) deposits
注: 表内数据来源①杨芳林等, 1999; ②杨芳林等, 1999; ③张元厚等, 2006; 范 宏瑞等, 2000; 齐金忠等, 2004; 李诺等, 2008; ④杨芳林等, 1999; ⑤杨芳林等, 19 99; 陈伟军等, 2007; ⑥杨芳林等, 1999; 李春诚等 , 2016; ⑦王志良等, 2003; 范玲等, 2002; ⑧本文; 杨贵来等, 2007; ⑨杨芳林等, 1999 ; Etoh et al., 2002; ⑩杨芳林等, 1999; 翟伟等, 2007; Zhai et al., 2009。      
4.2微量元素地球化学特征
        岩石中微量元素地球化学特征往往能很好地反映成矿物质来源信息,微量元素的含量、组合 和比值变化能比较灵敏地反应成岩、成矿特点(Rollinson, 2014)。勐满金矿床硅 化岩及硅质脉体的微量元素组成见表3,在原始地幔标准化微量元素蛛网图上(图7a、c、e ),硅化 岩和硅质脉体显示出相似的微量元素组成,均表现为富集U、Th、Pb等大离子亲石元素,亏 损Zr、Hf、Nb、Ta等高场强元素,硅质脉体相对于硅化岩的富集与亏损程度更高。稀土元素 球粒陨石标准化配分曲线(图7b、d、f)显示,矿区硅化岩与硅质脉体具有相似的稀土元素配 分模式,呈右 倾斜型,均表现为轻稀土元素富集,重稀土元素亏损,具有中_弱的Eu负异常(硅化岩δEu= 0.58~0.77,平均0.63,硅质脉体δEu=0.55~1.07,平均0.77),Ce异常不明显( 硅化岩δ Ce=0.87~0.1.03,平均0.94;硅质脉体δCe=0.74~1.13,平均为0.91)。硅化岩 稀土元素总 量为42.3×10-6~311.0×10-6,平均为131.8×10-6;硅质脉体稀 土元素总量为5.0×10-6~2 80×10-6,平均为56.8×10-6,表明硅化岩相对于硅质脉体具有更高的稀土 元素总量,暗示 蚀变(硅化)物质的增加稀释了稀土元素的富集。硅化岩的LREE/HREE与(La/Yb)N分别 为2.5~ 14.5(平均7.8)与2.1~26(平均值为8.5),相应的硅质脉体的值分别为5.0~18.7 (平均值为12.0),4.3~133.4(平均值为36.7),显示出硅质脉体具有更高的轻、重 稀土元素分异程度。总体来 看, 硅化岩和硅质脉体与与勐满金矿床矿区围岩(王翔, 2007)和临沧花岗岩(孔会磊, 2011) 具有相似的微量元素和稀土元素变化趋势,稀土元素的总量从临沧花岗岩→矿区围岩→硅化 岩→硅质脉体依次降低,稀土元素球粒陨石标准化配分曲线上硅化岩位于围岩与硅质脉体之 间。
        不同地质体的金元素含量存在一定差异。统计结果显示,硅质脉体中w(Au)为0.02 ×10-6~2.83×10-6,平均为0.27×10-6,硅化岩w(Au)为0 .01×10-6~0.95×10-6,平均为0.21×10-6,围岩w(Au) 为0~0.70×10-6,平均为0.16×10-6,表现出从硅质脉体、硅化岩到围岩 依次降低的趋势(表3,图8)。剖面上,金的含量整体表现出由热泉中心向两侧变低的趋势 , 即靠近热泉中心的硅质脉体和硅化岩的金的品位分别高于远离中心的硅质脉体和硅化岩。硅 质脉体的金品位往往低于其周围的硅化泥岩(表3,图4),这可能是由于泥化蚀变造成了金 的相对富集。
 图 7勐满金矿床硅化岩、硅质脉体、围岩(WXWY)和临沧南部花岗岩(JH1024)微量元素 蛛网图(a,c,e)和稀土元素配分
    图解(b,d,f)(数据WXWY引自王翔,2008;数 据JH1024引自孔会磊等,2011;标准化数值据Sun et al., 1989)
     Fig. 7Primitive mantle_normalized trace element patterns (a,c,e) and chondri te _normalized REE patterns (b,d,f) for the silicified rocks, siliceous veins, wa ll rock in the Mengman gold deposit and Lincang granite (data WXWY after Wang, 20 08; data 
    JH1024 after Kong et al., 2011; normalized data after Sun et al ., 1989)       
4.2锆石U_Pb年龄
        本文对曼来组片岩样品Z1中73粒锆石、花开左组石英砂岩样品Z2中69粒碎屑锆石以及勐海县 南双岭2件花岗岩样品FN1和NSL中的48颗粒进行U_Pb年龄原位测定(表4~6)。阴极发光(C L)图像显示碎屑岩锆石多数呈次棱角状至次圆状,极少出现浑圆状,震荡环带亦比较清楚,表明它们可能未经过长距离的搬运,属于近岩浆源沉积 ;花岗岩样品中的锆石为无色近等 轴状及长柱状晶形(长100~250 μm),长宽比为1∶1~3∶1,具有清楚的震荡环带,为典型 岩浆成因(图9)。
图 8金在各岩(矿)石中的品位分布(a)及平均含量变化(b)(部分数据引自程琳, 2014) 
     Fig. 8Grade distribution of gold in different rock types (a) and changes of av erage gold content (b) 
    (some of the data after Cheng, 2014)    
图 9勐满金矿床矿区曼来组及花开左组碎屑锆石和临沧岩体南部南双岭花岗岩代表性锆石 的阴极发光图像
     ZK3611_27—曼来组碎屑锆石; ZK3414_99—花开左组碎屑锆石; FN1/NSL—南双岭花岗岩 锆石
     Fig. 9Representative zircons cathodoluminescence (CL) images of Manlai formati on, Huakaizuo formation and Nanshuangling 
    granite
     ZK3611_27—Detrital zircons of Manlai Formation; ZK3414_99—Detrital zircons of Huakaizuo Formation; FN1/NSL—Magmatic zircons 
    of Nanshuangling    
        在207Pb/235U_206Pb/238U谐和图上(图10、 图11),绝大多数锆石在谐和线附近分布,仅 有少数偏离谐和线。测定年龄结果显示,曼来组片岩锆石年龄分布在481~3544 Ma之间,根 据样品年龄及频率分布特征可分为7组:① 3544~2976 Ma, n=5,Th/U=0.14~0.7 9;② 2640~2057 Ma,n=5;Th/U=0.07~0.89;③ 1554~1249 Ma,n=10,Th/ U=0.33~1.59; ④ 1189~1122 Ma,n=6,Th/U=0.17~0.90;⑤ 991~926 Ma, n=30,Th/U=0.19~2.39;⑥ 855~729 Ma,n=8,Th/U=0.69~3.74;⑦ 566 ~481 Ma,n=5,Th/U=0.52~1.52。以上结果显示曼来组片 岩锆 石时代从古太古代、中太古代、新太古代、古元古代、中元古代、新元古代到早古生代寒武 纪都有存在,主要年龄位于991~926 Ma之间,表明存在广泛的前寒武纪结晶基底,经历了 复 杂的地质事件,尤以新元古界早青白口世表现最为显著。花开左组石英砂岩锆石年 龄分布于2652~214 Ma之间,根据样品锆石年龄及频率分布特征可分为5组: ① 2652~2474 Ma,n=2 ,Th/U=0.64~0.95;② 1569~1169 Ma,n=2,Th/U=0.82~0.95;③ 991~8 49 Ma,n=8,Th/U=0.17~0.89;④ 746,567~331 Ma,n=12,Th/U=0.20~0 .82,多数小于0.40;⑤ 278~214 Ma,n=45,Th/U=0.18~0.94,多数大于0.40 。主要年龄集中于278~214 Ma之间。对勐海县南双岭 的黑云母二长花岗岩FN1和NSL两个样品中48粒锆石颗粒进行U_Pb年龄原位测定,有15个测点 给出较分散年龄的901~903 Ma(n=5),1136 Ma(n=1),1236 Ma(n=1), 1518~1524 Ma(n=5),1774 Ma(n=1)、和2423 Ma(n=1),明显偏离正态 分布,可能为继承锆石或捕获锆石,反映岩浆源区中含有元古代的地壳组分。主要年龄分布 于226~233 Ma(n=34)之间,其中样品FN1加权平均年龄:(228.7±2.8) Ma,MSW D=0.22;样品NSL加权平均年龄:(229.4±2.0) Ma,MSWD=0.21。代表了南双岭花岗 岩的形成年龄,即可能形成于晚三叠世。
图 10勐满金矿区曼来组片岩(a、c)和花开左组砂岩(b、d)锆石U_Pb谐和图与频率曲 线图
     Fig. 10U_Pb zircon concordia plots and histograms of ages in Huakaizuo Formati on (a, c)and Manlai Formation(b, d)   
  图 11南双岭花岗岩(a. 样品FN1; b. NSL)锆石U_Pb谐和图
     Fig. 11U_Pb zircon concordia plots of Nanshuangling granite (a. sample of FN1, b. sample of NSL)     
5讨论
5.1花开左组沉积物质来源
        来源于不同源区的碎屑沉积物包含多个源区的综合信息,这些不同来源的沉积物必然具有不 同的年龄组成,基于该认识,同位素年代学方法进行沉积物源区示踪已经得到了广泛的应用 (Bruguier et al., 1997; Carter et al., 1999; 闫义等, 2003; 李任伟等, 2005; 李瑞 保等, 2010),比如通过对沉积物中锆石年龄的研究来获取源区构造演化的年代学信息,结 合对比周缘地质体出露情况及构造演化特征,进而追溯沉积物源。利用沉积物同位素年代学 进行物源示踪具有其独特的优势,从沉积物中可以获取源区年龄组成的信息,更加全面地了 解源区信息,拓展了由盆地陆源沉积物示踪源区的途径和方法(王立武等, 2007; 李瑞保等 , 2010)。此外,碎屑锆石的最小年龄代表了沉积岩的下限年龄,通过碎屑锆石的最小年龄 可以对沉积岩的形成时代进行约束。综合区域地质背景分析,可能为勐满金矿花开左组碎屑 岩提供沉积物源的地质体有以下几种,即澜沧群曼来组地层、临沧_勐海花岗岩、燕山期花 岗岩及燕山期后各地质体。前人研究显示勐满金矿床的形成时代为94~114 Ma(程琳, 2014 ),属于燕山晚期,因此,其后的地质体对矿区的沉积物源已无贡献,故而燕山期后不予讨 论 。燕山期花岗岩仅在在临沧花岗岩的内部有小范围的出露,测试结果显示花开左组碎屑锆石 的最小年龄为214 Ma,早于燕山期,因此可以排除燕山期花岗岩作为矿区沉积物源的可能性 。印支期临沧花岗岩为区域内主要岩体,结合收集到的前人有关临沧花岗岩年代学资料(陈 吉琛, 1987; 云南省地质矿产局, 1990; 莫宣学等, 1998; 彭头平等, 2006; Hennig et al., 2009; 张同凯, 2010; 孔会磊, 2011; 王丹丹等, 2014),临沧花岗岩的年龄为100~ 350 Ma,峰值主要集中在210~240 Ma之间。邻近矿区的临沧_勐海花岗岩侵入时代为(230 .4±3.6) Ma(彭头平等, 2006)、203~227 Ma(孔会磊, 2011)、298~214 Ma(王丹 丹等, 2014)、226~233 Ma,上述年龄与本次所得矿区花开左组石英砂岩锆石峰值年龄(2 24.2±2.8) Ma匹配程度极高,而且花开左组石英砂岩锆石具有与临沧花岗岩岩浆锆石相 似的特征(图9),因此,推测勐海南双岭花岗岩可能是矿区花开左组的主要物源之一。
        本文所得数据(图10)显示,矿区曼来组样品锆石年龄峰值集中于926~991 Ma,属新元古 界 早青白口世,其中年龄最小值为481 Ma,可以近似认为是曼来组沉积成岩的下限年龄,即48 1 Ma之后外来物质对曼来组地层的形成再无贡献。花开左组样品共得锆石年龄数据69个,其 中年龄老于481 Ma,即早于曼来组下限年龄的有16个,这部分年龄信息可能是曼来组对花开 左组物源贡献的反映;位于278~214 Ma的共有45个,这部分年龄则主要与临沧花岗岩体年 龄 对应。显然花开左组源区年龄除了少部分与曼来组一致外,主要集中于278~214 Ma之间, 表明曼来组对花开左组沉积物源的贡献是有限的。
        综合以上分析结果,矿区花开左组年龄主要范围与勐海花岗岩时代相一致,考虑到矿 区紧邻勐海花岗岩,因此,认为矿区花开左组沉积物源除少部分来自较老的基底之外,主要 来自于勐海花岗岩的风化产物。
5.2金的来源
        结合区域背景分析,初步认为金成矿的物质来源有3种可能性,即以曼来组片岩为代表的前 寒武系结晶基底、以花开左组碎屑岩为代表的临沧花岗岩以及热泉活动带来的热液。尽管澜 沧江构造带是特提斯演化的昌宁_孟连主洋盆所在地,被后期强烈的构造运动和印支期临沧 花岗岩体岩浆侵入所改造,但仍保留了前寒武纪的地质记录(刘俊来等, 2008; 李宝龙等, 20 08; Li et al., 2014; 王丹丹等, 2014)。澜沧群变质岩分布于澜沧江变质带的中南部, 本次研究测定的澜沧群曼来组片岩样品中碎屑锆石的年龄显示,本组具有古元古代、中元古 代和新元古代的年代学记录,暗示其经历了复杂的构造岩浆事件。普遍认为澜沧群碎屑岩 _基性火山变质岩系构成本区变质岩基底,地层中Cu、Zn、Co、Ni、Fe2O3含量普遍高于 其他地层,特别是惠民组和部分地区曼来组地层中基性岩金含量(132×10-9~154× 10-9, 据《滇西南锡金银等矿产区域成矿条件及找矿方向》, 转引自《云南省勐海县 勐满金矿外围普查 报告》, 2011)高于其他岩石含量几倍至十几倍,视为原始矿源层特征。本区印支期酸性岩 浆岩与后造山地壳重熔作用形成的临沧花岗岩基侵位作用有关,以黑云二长花岗岩、花岗闪 长岩为主,岩体富含钨锡及稀土元素矿物,是Sn_W多金属矿和稀土砂矿床的母岩,代表性矿 床( 点)如松山、布朗山、勐宋和威红毛岭Sn矿床、阿莫Sn_W矿床等,并未见有典型金矿床的发 现,表明临沧花岗岩体与金成矿的关系并不明显,因此推测其对勐满金矿床花开左组含矿 层 提供金元素的量是有限的。矿区花开左组粉砂岩的沉积物源主要为临沧岩体经受风化搬运沉 积的产物,就物质来源角度来看,曼来组地层的贡献并不明显,因此,曼来组地层提供金的 量 不足以形成花开左组中的碎屑岩矿体,金元素应该存在其他来源,与硅化岩有关的热泉活动 携带的流体可能是导致金后期富集的又一重要因素。矿区内及矿区周边沿断裂附近广泛分布 的热泉,不但为流体的形成和运移提供了热动力,同时也带来了可能的成矿物质。野外观察 发现热泉中心处硅化现象明显,而金矿床的产生又几乎无一例外地伴随着硅化蚀变,冯钞熔 等(2008)对现代热泉沉积物进行了分析,结果显示现代热泉沉积物中的w(Au)达2 0×10 -9以上,表明该区热泉活动确有明显金富集作用。系统的分析结果表明,金矿化与岩石 的蚀变 尤其是与热泉活动有关的硅化具有明显的正相关关系,对矿区各类岩石金含量测试后发现, 从硅质脉体、石英_高岭石脉、硅化岩到围岩金含量的平均值依次降低(图9),总体特征表 现为硅化作用越强,金的品位越高,表明金可能正是由热液脉体带来,向周围扩散运移所致 。剖面上(图4),金含量也显示出由热泉活动中心向两侧逐渐降低的趋势。以上信息均说 明热泉活动携带的流体可能是金成矿的一个重要物质来源。
        地质资料显示,勐满金矿区曼来组、花开左组和表层红土中均为金的赋矿层位,地表风化的 红土型金矿按它分布的侵蚀面之下基岩地层岩性特征分为2种类型,即产于新元古界澜沧群 曼来组片岩区红土型金矿和产于中侏罗统花开左组碎屑岩区红土型金矿(《云南省勐海县勐 满金矿外围普查报告》, 2011)。产于中侏罗统碎屑岩区的红土型金矿体的厚度、品位及分 布稳定性等均不及新元古界片岩区红土型金矿,而花开左组本身金背景值也较低,说明花开 左组赋矿层位更有可能是后期热泉活动携带的含金热液在物理化学条件发生改变时,寄主于 石英、蛋白石、黄铁矿及黏土矿物中沉淀下来形成的,而并非属于原始的矿源层。
        如上文所述,硅化岩和硅质脉体的微量元素及稀土元素的变化趋势均与勐海花岗岩样品JH10 24(孔会磊等, 2012)和矿区围岩WXWY(王翔, 2008)相似,且硅化岩的微量元素组成介于 围岩与硅质脉体之间,在稀土元素球粒陨石标准化配分曲线图解中表现的尤为明显(图7) 。考虑到石英容纳稀土元素的能力很弱,石英中的稀土元素含量很低,因此,硅化作用势必 会 稀释岩石的稀土元素浓度,这也就从一定程度上表明矿区硅化的花开左组砂岩正是由于受到 热泉活动带来的含硅热液的影响,先前形成的砂岩与热泉携带的含金热液发生水岩反应,使 得硅化岩中金得到富集的同时,导致形成的硅化岩中稀土元素被稀释,稀土元素在总量上亦 表现为降低。
5.3矿床成因与成矿模式     
5.3.1矿床成因
        精确厘定矿床的成因类型对于成矿资源潜力的有效评价以及进一步找矿勘查工作的开展都是 非常必要的。勐满金矿存在2种类型的矿体,即赋存于矿区上部残坡积层中的红土型金矿和 其下的原生矿体,对于红土型矿体的成因已经取得共识主要是由于原生矿(化)体经表生作 用富集形成(杨贵来等, 2007; 冯钞熔等, 2008; 王翔, 2008; 徐学员等, 2013; 程琳, 20 14),在此不做讨论。人们对于红土型矿体之下的原生矿体的形成机制仍存较大争议,主要 存在以下2种观点:卡林型金矿(王翔等, 2007; 杨贵来等, 2007; 王翔, 2008)与热泉型 金矿(冯钞熔等, 2008; 徐学员等, 2013; 程琳, 2014)。卡林型金矿又称微细浸染型金矿 ,是指产于渗透性良好的角砾薄层碳质粉砂质碳酸盐岩中,呈微细浸染状的金矿床(Radtke et al., 1970; 1980; Bagby et al., 1985; Cline et al., 2005)。该类型矿床因其具 有以下特征而区别于其他矿床:① 主要赋矿围岩为碳质碎屑岩_碳酸盐岩,尤其是碳酸盐岩 ,标志性围岩蚀变为去碳酸盐化及与其伴生的硅化,泥化、绢云母化也较为普遍,个别矿床 可见沥青化(Cline et al., 2005; 陈衍景等, 2007; 翟裕生等, 2011; Muntean et al., 2011);② 矿体受断裂构造控制明显,矿床内岩浆岩不发育;③ 矿石具典型的浸染状构造 ,具有黄铁矿、毒砂、雄黄、雌黄、辉锑矿和石英等中低温矿物组合,金常呈显微状_次显 微状赋存于黄铁矿、毒砂中,或被黏土矿物、有机质吸附,几乎不见明金,成矿元素以Au_A s_Sb_Hg_Tl_U组合为特征(翟裕生等, 2011);④ 流体包裹体以水溶液包裹体为主,偶见 富有机质包裹体,不发育含子晶的包裹体;⑤ 通常在区域上成群产出,并具有巨大的储量 (Cline et al., 2005)。勐满金矿产于片岩和碎屑岩中,矿区及外围未见卡林型金矿普遍 发育的碳酸盐岩及钙质泥岩、碎屑岩等。围岩蚀变为硅化、绢云母化、伊利石化、冰长石化 ,高岭石化,局部碳酸盐化等,为典型的低温热液矿床蚀变组合。矿石具角砾状、条带状、 纹层状、皮壳状及环带状等胶体沉积结构和沸腾结构,金以不可见金形式赋存于黏土类矿物 、非晶质_玉髓、蛋白石及硫化物脉中,发育特征性的冰长石、绢云母、高岭石、伊利石等 低温矿物。主成矿期流体包裹体的均一温度为130~189 ℃,盐度w(NaCleq) 1.53%~2.64%,显示 低温低盐度的特征(杨贵来等, 2007; 程琳, 2014)。矿床的金资源量仅达中型规模,区域 上未有大规模的同类型矿床发育。以上特征表明,勐满金矿床不具备典型卡林型金矿特征。
        勐满金矿区内曼来组片岩、花开左组碎屑岩和第四系表层红土中均为金的赋矿层位,金对围 岩并未表现出选择性,但是野外观察与工程揭露均显示金矿化与热泉活动有关的硅化密切相 关,因此推测热泉活动对金的活化、迁移、富集与沉淀具有极为重要的作用。矿床受热泉活 动控制作用明显,矿体多分布于古热泉活动中心及其外围,以古热泉为中心向外以此发育贵 金属带、硅帽带和硅化带(冯钞熔等, 2008)。因此,笔者认为勐满矿床为与热泉有关的浅 成低温热液矿床。
        浅成低温热液矿床通常分为高硫型与低硫型两种,前者以明矾石_高岭石(±叶腊石±硬水 铝石)矿物组合为标志,后者以冰长石_绢云母(±叶片状方解石±重晶石±玉髓)矿物组 合为标志。然而,笔者认为并不能仅凭某一矿床出现明矾石和/或高岭石就断定该矿床属于 高硫 型矿床。这是因为,明矾石和/或高岭石可存在多种来源:①岩浆热液成因:高硫系统中, 酸性和氧化的富含SO2、HCl、CO2、H2S的初始流体(Ransome, 1907; Heald et al., 1987; Hedenquist et al., 1994; White et al., 1995)在上升过程中遇到大气水迅速转化成富 HCl和H2SO4的低pH、高氧化性流体,与围岩反应产生明矾石和高岭石等高硫型特征矿物 ;② 蒸汽热硫酸盐水叠加成因:低硫型系统中,由于成矿作用距离提供初始流体的岩体较远,同 样富含SO2、HCl、CO2、H2S的初始流体在到达距离地表1~2 km深度时,由于与途径 围岩的反 应已经转化为近中性的还原性流体(Barton et al., 1979; White et al., 1995),该流 体在浅部往往会发生沸腾作用,引起含H2S和CO2的蒸汽在地表附近的包气带富集,其中 的H2S经氧化作用转化成H2SO4,进一步形成蒸汽热硫酸盐水(steam_heated acid_su lfate wate r, Hedenquist et al., 1994; Ebert et al., 1997; Sillitoe, 2010),这种硫酸盐水的 pH值在2~3左右,温度接近100℃,这样在地表便可以产生高岭石和明矾石等高硫型典型矿 物( White et al., 1995);③地表风化成因:硫化物在地表的氧化作用同样可以产生明矾石和 高岭石等矿物组合(Sholeh et al., 2016)。只有第一种情况,即矿化期产生的明矾石_高 岭石等矿物组合才可作为判别高硫型矿床的依据,在进行野外工作时后2种高硫型的假象往 往被错误认识,应当注意识别。虽然在勐满金矿床尤其是光贺矿段普遍发育高岭石,但高岭 石多为蒸汽热硫酸盐水叠加成因或风化成因,并非矿化期的产物,仅在地表以叠加改造的形 式出现,而在下部及脉石中均未见到,因此,不能作为判定矿床类型的标志。冰长石只可 能在 低温和近中性环境产出,高温及酸性环境中从来都不会出现,因此冰长石的存在则可以作为 判定矿床类型的标志。勐满金矿冰长石发育,结合与冰长石共生的石英、绢云母、蛋白石、 玉髓、冰长石、黄铁矿及少量方解石等矿物组合,因此判定其为低硫型浅成低温热液矿床。 氢、氧同位素特征可以用来限定成矿流体的来源(Hedenquist et al., 1994),对位于安 第斯 山脉El Indio_Pascua地区的Pascua_Lama和日本的Nansatsu等典型高硫型矿床、美国Nevada 地区的Mule Canyony以及中国新疆西天山地区的阿希金矿等典型低硫型金矿进行分析,结果 显示,在δD_δ18O图上2种类型的矿床具有较高的区分度。在δD_δ18O图上 ,勐满金矿落于 低硫型区域,与阿希金矿、Mule Canyon等典型低硫型矿床特征相似(图 12)。综上所述,本文认为,勐满金矿为与热泉有关的 低硫型浅成低温热液矿床。    
5.3.2成矿模式
        澜沧江构造带是古特提斯构造域的重要组成部分,印支期、燕山期和喜马拉雅期的岩浆侵入 活动均与澜沧江断裂的活动有关,澜沧江深断裂为区域岩 浆和地热流体的对流活动提供了理想的通道,印支
图 12勐满金矿与典型浅成低温热液矿床氢氧同位素组成
         相关矿床数据来源: 勐满金矿据杨贵来等, 2007;阿希金矿据翟伟等, 2007; Zhai et a l .,2009; Mule Canyony据John et al., 2003; Pascua_Lama 据Deyell et al., 2005; Nans atsu据Hedenquist et al., 1994; 大气降水线据Craig, 1961; 高岭石线据Savin et al., 1970;底图据Heden_
    quist et al., 1994
    Fig. 12δD_18O values of Mengman gold deposit and some other typical epi thermal gold deposits
     Reference figures, lines and fields shown include: Mengman (after Yang et al., 2 007), Axi (after Zhai et al., 2007; Zhai et al., 2009); Mule Canyony (after John et al., 2003); Pascua_Lama (after Deyell et al., 2005); Nansatsu (after Hedenqu ist et al., 1994); meteoric water line (after 
    Craig, 1961), kaolinite li ne (after Savin et al., 1970); base map (after Hedenquist et al., 1994)    
        期岩浆构造活动造成勐海花岗岩侵入澜沧群变质岩系,并产生北西向构造破 碎带及其两侧的 次级构造,燕山期的构造运动导致澜沧江深断裂的重新活化,伴随的岩浆作 用带来了可能的成矿物质(程琳, 2014),同时沿断裂下渗的大气水与深部流体混合,之后 被加热上升,上升的过程中流经澜沧群浅变质岩并萃取其中的金,含矿热液继续沿热泉通道 上升至浅部,由于压力的快速释放而发生沸腾作用,使得硅质热液在热泉通道周围、破碎带 及高渗透性的岩石中沉淀,并伴随着金的析出以及典型低硫化型围岩蚀变,在上部距离地表 较浅处形成蘑菇状的主矿体;沿破碎带可形成狭长的带状矿体,如勐满金矿热水塘矿段分布 有与热泉中心相连呈南西方向展布的硅质脉,紧邻硅质脉的周围便是矿体,远离脉体则金品 位迅速降低;沉淀的硅质还可能导致热泉通道的阻塞,周期性的热水爆裂事件可导致热液硅 质角砾的形成,并使金富集至工业级别,形成热泉通道内桶 状的脉状_角砾岩型矿体(图13)。后期的红土化作用造成了金的进一步富集。
图 13勐满金矿成矿模式图(据Sawkins, 1984; Nelson, 1988; White et al., 1995修编 )
     Fig. 13Metallogenic model of the Mengman gold deposit (modified after Sawkins, 1984; Nelson, 1988; White et al., 1995)
    
6结论
        (1) 勐满金矿床矿区曼来组片岩锆石U_Pb年龄测定结果显示,该区存在广泛的前寒武纪结晶 基底,年龄主要位于991~926 Ma之间,平均年龄为(957±9.8) Ma,属新元古界早青白 口世 ;花开左组砂岩碎屑锆石年龄集中分布于278~214 Ma之间,平均年龄为(224.2±2.8) Ma, 与临沧花岗岩南部的勐海县南双岭黑云母二长花岗岩的结晶年龄相近;少数几颗锆石的年龄 为991~924 Ma,显示了曼来组片岩的继承锆石的特征,表明矿区花开左组的砂岩主要为临 沧岩体经受风化搬运沉积的产物,曼来组地层的贡献相对较小。
        (2) 硅化的花开左组沉积岩物源可能来自南双岭花岗岩岩体,后期热泉活动对其进行了改造 ,使得硅化岩的地球化学性质既继承了花岗岩的特征,又有热泉活动改造的痕迹。
        (3) 花开左组成矿物质主体来自于与硅化岩有关的热泉活动携带的流体,少量来自于曼来组 片岩。矿体主体形成于热泉活动时期,热泉活动携带的含金热液在流经花开左组地层时,由 于物理化学条件的改变导致了金的沉淀,并形成金矿体;后期红土化作用造成了金的进一步 富集。
        (4) 勐满金矿属于典型的与热泉活动相关的低硫型浅成低温热液矿床。
    
        志谢 野外工作的开展得到了云南黄金矿业集团股份有限公司勐满金矿工作人员的大力支 持及帮助;锆石测年得到了中国地质科学院矿产资源研究所激光多接收等离子质谱实验室的 帮助;微量元素测试得到了核工业北京地质研究院分析测试中心的帮助;电子探针分析得到 了长安大学成矿作用及其动力学开放研究实验室电子探针室的帮助;论文承蒙两位审稿专家 的评审,并提出许多建设性的意见。在此一并表示最真诚的感谢!       
参考文献
     Andersen T. 2002. Correction of common lead in U_Pb analyses that do not report 204Pb [J]. Chemical Geology, 192(1): 59_79.
     Bagby W C and Berger B R. 1985. Geologic characteristics of sediment_hosted, dis seminated precious_metal deposits in the western United States[J]. Reviews in Economic Geology, 2: 169_202.
     Barton P B and Skinner B J. 1979. Sulfide mineral stabilities[A]. In: Barnes H L , ed. Geochemistry of hydrothermal ore deposits [C]. New York: Wiley. 278_403. 
     Bruguier O, Lancelot J R and Malavieille J. 1997. U_Pb dating on single detrital zircon grains from the Triassic Songpan_Ganze flysch (Central China): Provenanc e and tectonic correlations[J]. Earth and Planetary Science Letters, 152(1): 2 17_231.
     Bureau of Geology and Mineral Resources of Yunnan Province. 1990. Regional geolo gy of Yunnan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House. 1_728(in Chine se with EnglishAbstract).
     Carter A and Moss S J. 1999. Combined detrital_zircon fission_track and U_Pb dat ing: A new approach to understanding hinterland evolution[J]. Geology, 27( 3): 235_238.
     Chen J C. 1987. Discussion on the age division and the selects of isotopic age d etermination for granitic rock in western Yunnan[J]. Yunnan Geology, 6(2): 101 _113(in Chinese with EnglishAbstract).
     Chen W J, Liu H T and Zhang D H. 2007. Fluid inclusions characteristics of the Niujuan silver deposit in Fengning, Hebei, and its geological significance[J]. Mineral Resources and Geology, 21(1): 12_16(in Chinese with EnglishAbstract). 
     Chen Y J, Ni P, Fan H R, Pirajno F, Lai Y, Su W C and Zhang H. 2007. Diagnostic fluid inclusions of different types hydrothermal gold deposits[J]. Acta Petrol ogica Sinica, 23(9):2085_2108(in Chinese with EnglishAbstract).
     Cheng L. 2014. Geochemical characteristics and genetic analysis of Mengman Gold Deposit, Yunan Province(dissertation for master degree) [D]. Supervisor: Wang Q F. Beijing: China University of Geosciences (Beijing). 1_72 (in Chinese with Eng lishAbstract). Cline J S, Hofstra A H, Muntean J L, Tosdal R M and Hickey K A. 2005. Carlin_typ e gold deposits in Nevada: Critical geologic characteristics and viable models[ J]. Economic Geology 100th anniversary volume, 45.
     Craig H. 1961. Isotopic variations in meteoric waters[J]. Science, 133(3465): 1702_1703.
     Deng J, Wang Q F, Li G J, Li C S and Wang C M. 2014. Tethys tectonic evolution a nd its bearing on the distribution of important mineral deposits in the Sanj iang region, SW China[J]. Gondwana Research, 26(2): 419_437.
     Deyell C L, Leonardson R, Rye R O, Thompson J F H, Bissig T and Cooke D R. 2005. Alunite in the Pascua_Lama high_sulfidation deposit: Constraints on alteration and ore deposition using stable isotope geochemistry[J]. Econ. Geol., 100(1): 131_148.
     Ebert S W and Rye R O. 1997. Secondary precious metal enrichment by steam_heated fluids in the Crofoot_Lewis hot spring gold_silver deposit and relation to pale oclimate[J]. Econ. Geol., 92(5): 578_600.
     Etoh J, Izawa E and Taguchi S. 2002. A fluid inclusion study on Columnar Adulari a from the Hishikari low_sulfidation epithermal gold deposit, Japan[J]. Resour ce Geology, 52(1): 73_78.
     Fan H R, Xie Y H, Zheng X Z and Wang Y T. 2000. Ore_forming fluids in hydrotherm al breccia_related gold mineralization in Qiyugou, Henan Province[J]. Acta Pet rologica Sinica, 16(4): 559_563(in Chinese with EnglishAbstract).
     Fan L, Wang S Y and Liao Y W. 2002. Typical features of adularia and its marking role in gold prospecting[J]. Journal of Xinjiang University(Natural Science E dition), 19(2): 148_150(in Chinese with EnglishAbstract).
     Feng C R, Wang Y B, Liu Y L, Mo Y D and Zhao H J. 2008. Mengman hot spring type Au deposit in Menghai, Xishuangbanna, Yunnan[J]. Yunnan Geology, 02: 170_174(i n Chinese with EnglishAbstract).
     Heald P, Foley N K and Hayba D O. 1987. Comparative anatomy of volcanic_hosted e pithermal deposits; Acid_sulfate and adularia_sericite types[J]. Economic Geol ogy, 82(1): 1_26.
     Hedenquist J W and Lowenstern J B. 1994. The role of magmas in the formation of hydrothermal ore deposits[J]. Nature, 370(6490): 519_527.
     Hedenquist J W, Matsuhisa Y, Izawa E, White N C, Giggenbach W F and Aoki M. 1994 . Geology, geochemistry, and origin of high sulfidation Cu_Au mineralization in the Nansatsu District, Japan[J]. Econ. Geol., 89(1): 1_30.
     Hennig D, Lehmann B, Frei D, Belyatsky B, Zhao X F, Cabral A R, Zeng P S, Zhou M F and Schmidt K. 2009. Early Permian seafloor to continental arc magmatism in t he eastern Paleo_Tethys: U_Pb age and Nd_Sr isotope data from the Southern Lanca ngjiang zone, Yunnan, China[J]. Lithos, 113(3): 408_422.
     Hou K J, Li Y H and Tian Y R. 2009. In situ U_Pb zircon dating using laser ablat ion_multi ion counting_ICP_MS[J]. Mineral Deposits, 28 (4):481_492(in Chinese with EnglishAbstract).
     John D A, Hofstra A H, Fleck R J, Brummer J E and Saderholm E C. 2003. Geologic setting and genesis of the Mule Canyon low_sulfidation epithermal gold_silver de posit, North_central Nevada[J]. Econ. Geol., 98(2): 425_463.
     Kong H L, Dong G C, Mo X X, Zhao Z D, Zhu D C, Wang S, Li R and Wang Q L. 2012. Petrogenesis of Lincang granites in Sanjiang area of western Yunnan Province: Co nstraints from geochemistry,zircon U_Pb geochronology and Hf isotope[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(5):1438_1452(in Chinese with EnglishAbstract).
     Kong H L. 2011. Geochemistry, geochronology and petrogenisis of Lincang granites in southern Langcangjiang zone of Sangjiang area(dissertation for master degree )[D]. Supervisor: Dong G C. Beijing: China University of Geosciences (Beijing) . 1_73(in Chinese with EnglishAbstract).
     Li B L, Ji J Q, Fu X Y, Song B, Qing J C and Zhang C. 2008. Zircon SHRIMP dating and its geological implications of the metamorphic rocks in Ailaoshan_Diancang Mountain ranges, West Yunnan[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(10): 2322_2330(in Chinese with EnglishAbstract).
     Li B L, Ji J Q, Wang D D, Gong J F and Ma Z J. 2014. Determination of Eocene_Oli gocene (30_40 Ma) deformational time by zircon U_Pb SHRIMP dating from leucocrat ic rocks in the Ailao Shan_Red River shear zone, Southeast Tibet, China[J]. In ternational Geology Review, 56(1): 74_87.
     Li C C, Lü X B, Yang Y S and Gao R Z. 2016. Fluid inclusions and metallogenic m e chanism of Guliku Au_Ag deposit in northern Daxinganling[J]. Geological Sc ience and Technology Information, 35(2): 152_160(in Chinese with EnglishAbstract).
     Li N, Lai Y, Lu Y H and Guo D S. 2008. Study of fluid inclusions and ore genetic type of the Qiyugou gold deposit, Henan[J]. Geology in China, 06: 1230_1239(i n Chinese with EnglishAbstract).
     Li R B, Pei X Z, Liu Z Q, Ding S P, Liu Z G, Zhang X F, Chen G C, Chen Y X and W ang X L. 2010. Basin_Mountain Coupling relationship of foreland basins between D abashan and Northeastern Sichuan: The evidence from LA_ICP_MS U_Pb dating of the detrital zircons[J]. Acta Geologica Sinica, 84(8): 1118_1134(in Chinese with EnglishAbstract).
     Li R W, Meng Q R and Li S Y. 2005. Coupling of the Jurassic and Carboniferous ba sins with the orogens in the Dabie Shan and adjacent area: constraints from sedi mentary record[J]. Acta Petrologica Sinica, 21(4): 1133_1143(in Chinese with E nglishAbstract).
     Liu J L, Wang A J, Cao S Y, Zou Y X, Tang Y and Chen Y. 2008. Geochronology and tectonic implication of migmatites from Diancangshan, Western Yunnan, China [J ]. Acta Petrologica Sinica, 24(3): 413_420(in Chinese with EnglishAbstract).
     Ludwig K R. 2003 Isoplot/Ex, Version 3: A Geochronological Toolkit For Microsoft Excel: Berkeley[J]. California, Geochronology Center Berkeley.
     Mo X X, Lu F X, Sheng S Y, Zhu Q W, Hou Z Q, Yang K H, Deng J F, Liu X P, He C X , Lin P Y, Zhang B M, Tai D Q, Chen M H, Hu X S, Ye S, Xue Y X, Tan J, Wei Q R a nd Fan L. 1993. Sanjiang Tethyan volcanism and related mineralization[M]. Be ijing: Geological Publishing House. 1_267 (in Chinese).
     Mo X X, Shen S Y, Zhu Q W, Xu T R, Wei Q R, Tan J, Zhang S Q and Cheng H L. 1998 . Volcanic rock_ophiolite and mineralization in the Middle_southern part of Sanj iang Region[M]. Beijing: Geological Publishing House. 1_128.(in Chinese).
     Muntean J L, Cline J S, Simon A C and Longo A A. 2011. Magmatic_hydrothermal ori gin of Nevadas Carlin_type gold deposits[J]. Nature Geoscience, 4(2): 122_12 7.
     Nelson C E. 1988. Gold deposits in the hot spring environment[A]. In Shafer RW e d., Bulk Mineable Precious Metal Deposits of the Western United States[C]. Sym posium Proceedings Geological Society of Nevada. 417_431.
     Peng T P,Wang Y J,Fan W M,Liu D Y,Shi Y M and Miao L C. 2006. The SHRIMP zir con U_Pb dating of the felsic igneous rocks from southern Lancangjiang and its t ectonic implications[J]. Science in China (Series D), 36(2): 123_132(in Chines e).
     Qi J Z, Ma Z R and Li L. 2004. Fluid evolution of Qiyugou cryptoexplosive brecci a type gold deposit, Henan[J]. Gold Geology, 10(4): 1_10(in Chinese with Engli shAbstract).
     Radtke A S, Rye R O and Dickson F W. 1980. Geology and stable isotope studies of the Carlin gold deposit, Nevada[J]. Econ. Geol., 75(5): 641_672.
     Radtke A S and Scheiner B J. 1970. Studies of hydrothermal gold deposition(Ⅰ), Carlin gold deposit, Nevada, the role of carbonaceous materials in gold depositi on[J]. Econ. Geol., 65(2): 87_102.
     Ransome F L. 1907. The association of alunite with gold in the Goldfield distric t, Nevada[J]. Econ. Geol., 2(7): 667_692.
     Rollinson H R. 2014. Using geochemical data: Evaluation, presentation, interpret ation[M]. Second edition. London and New York: Routledge. 1_351. 
     Savin S M and Epstein S. 1970. The oxygen and hydrogen isotope geochemistry of c lay minerals[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 34(1): 25_42.
     Sawkins F J. 1984. Metal deposits in relation to plate tectonics[M]. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo: Springer_Verlag. 1_325.
     Sholeh A, Rastad E, Huston D, Gemmell J B and Taylor R D. 2016. The Chahnaly lo w_sulfidation epithermal gold deposit, western Makran volcanic arc, southeast Ir an[J]. Econ. Geol., 111(3): 619_639.
     Sillitoe R H. 2010. Porphyry copper systems[J]. Econ. Geol., 105(1): 3_41.
     Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic ba salts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological So ciety, London, Special Publications, 42(1): 313_345.
     Wang D D,Li B L,Ji J Q and Liu Y H. 2014. Zircon SHRIMP U_Pb geochronology an d it tectonic implication of the metamorphic rocks in Southern Lancang River tec tonic zone, West Yunnan Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(9): 2725_ 2738(in Chinese with EnglishAbstract).
     Wang L W, Wang Y, Yang J, Wu G Q, Li G Y and Sheng L. 2007. Pre_Mesozoic basemen t provenance tracing of the Songliao Basin by means of detrital zircon SHRIMP ch ronology[J]. Earth Science Frontiers, 14(4): 151_158(in Chinese with English a bstract).
     Wang X, Luo M and Li L S. 2007. The geochemistry characteristics of particulate type of rare earth elements in gold ore of Yunnang Mengman[J]. Guangdong Trace Elements Science, 14(5): 42_48(in Chinese with EnglishAbstract).
     Wang X. 2008. The analysis of Yun Nan Mengman gold deposit ore_forming meterials (dissertation for master degree)[D]. Supervisor: Luo M. Chengdu: Chengdu Univ ersity of Technology. 1_72(in Chinese with EnglishAbstract).
     Wang Z L, Mao J W, Wu G G, Yang J M, Ma T L and Han C M. 2003. Geochemistry of f luid inclusions from the Shiyingtan gold deposit in Eastern Tianshan, Xinjiang[ J]. Geology and Prospecting, 39(2): 6_10 (in Chinese with EnglishAbstract).
     White N C and Hedenquist J W. 1995. Epithermal gold deposits: Styles, characteri stics and exploration [J]. SEG newsletter, 23(1): 9_13.
     Xu X Y and Gao C. 2013. Siliceous rocks characteristic and its relationship wit h gold mineralization of the Mengman gold deposit in Yunnan[J]. Western Resour ces, (2): 179_182(in Chinese with EnglishAbstract).
     Yan Y, Lin G, Li Z A, He S J and Xu Z Y. 2003. Detrital composition of Mesozoic sandstone and its implication for provenance and tectonic evolution of Beipiao(J in_Yang) Basin, Western Liaoning Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 21(3): 441_447(in Chinese with EnglishAbstract).
     Yang F L, Li Z T, Zhu Q and Wu Z W. 1999. The discovery of adular and its geolog ical significance in Guliku gold(sliver) deposit[J]. Journal of Precious Metal lic Geology, 8(4): 236_240(in Chinese with EnglishAbstract).
     Yang G L, Yang W G, Luo M, He Z H, Luo S S, Yang Z P and Wang X. 2007. Geochemic al characteristics and genesis of the Mengman Carlin type_like gold deposit in M enghai County, Yunnan Province[J]. Geoscience, 21(4): 667_674(in Chinese w ith EnglishAbstract). 
     Yu H Z, Wang Q F, Li J R, Cheng L and Zhang Y J. Metallogenesis of the Mengman h ot_spring type god deposit, southern Langcangjiang zone: Constraints by hydrothe rmal alteration and trace element composition[J]. Acta Petrologica Sinica, 33 (7): 2002_2012.
     Yuan H L, Gao S, Liu X M, Li H M, Günther, D and Wu F.Y. 2004. Accurate U_Pb ag e and trace element determinations of zircon by laser ablation_inductively coupl ed plasma_mass spectrometry[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 28(3) : 353_370.
     Yunnan Gold & Mineral Group Co., Ltd. 2011. The prospecting report in the periph eral area of Mengman gold deposit in Menghai, Yunnan Province[R]. Kunming: Yun nan Gold & Mineral Group Co., Ltd. 1_206(in Chinese).
     Zhai W, Sun X M, He X P, Su L W, Wu Y L and Dong Y X. 2007. Geochemistry of ore forming fluid and metallogenic mechanism of Axi low_sulfidation gold deposit in Xinjiang, China[J]. Acta Geologica Sinica, 81(5): 659_669 (in Chinese with Eng lishAbstract).
     Zhai W, Sun X M, Sun W D, Su L W, He X P and Wu Y L. 2009. Geology, geochemistry , and genesis of Axi: A Paleozoic low_sulfidation type epithermal gold deposit i n Xinjiang, China[J]. Ore Geology Reviews, 36(4): 265_281.
     Zhai Y S, Yao S Z and Cai K Q. 2011. Mineral deposits (3rd edition)[M]. Be ijing: Geological Publishing House. 1_413(in Chinese).
     Zhu Q W, Shen S Y, Yang K H and Xue Y X. 1991. Tectono_magmatic types of vol canic rock in Lancangjiang belt, and evolution of Tethys[A]. Contribution to t he geology of the Qinghai_Xizang(Tibet) Plateau[C]. Beijing: Geological Publis hing H ouse. 125_140(in Chinese with EnglishAbstract).
     Zhang T K. 2010. Geology and geochemistry of Mesozoic granite in the Gaoligong t ectonic belt, West Yunnan(dissertation for master degree)[D]. Supervisor: Liu J L. Beijing: China University of Geosciences (Beijing). 1_52(in Chinese with Engl ishAbstract).
     Zhang Y H, Zhang S H, Han Y G, Han J, Zhao Y H and Pirajno F. 2006. The adularia_calcite assemblage in Qiyugou gold_bearing breccia pipes a nd its mineralization significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogic a, 25(1): 77_84 (in Chinese with EnglishAbstract).
     附中文参考文献    
     陈吉琛. 1987. 滇西花岗岩类时代划分及同位素年龄值选用的讨论[J]. 云 南地质, 6(2): 101_113.
     陈伟军, 刘红涛, 张德会. 2007. 河北丰宁牛圈银矿床流体包裹体特征及地质意义[J]. 矿产与地质, 21(1): 12_16.
     陈衍景, 倪培, 范宏瑞, Franco Pirajno, 赖勇, 苏文超, 张辉. 2007. 不同类型热液金矿 系统的流体包裹体特征[J]. 岩石学报, 23(9):2085_2108.
     程琳. 2014. 云南勐满金矿床的矿床地球化学特征及成因分析(硕士论文)[D]. 导师: 王庆飞. 北京: 中国地质大学(北京). 1_72.
     范宏瑞, 谢奕汉, 郑学正, 王英兰. 2000. 河南祁雨沟热液角砾岩体型金矿床成矿流体研究 [J]. 岩石学报, 16(4): 559_563.
     范玲, 王士元, 廖有炜. 2002. 冰长石的标型特征及其在金矿找矿中的标志作用[J]. 新 疆大学学报(自然科学版), 19(2): 148_150.
     冯钞熔, 王应宝, 李云留, 莫运东, 赵含军. 2008. 西双版纳勐海勐满热泉型金矿[J]. 云南地质, 27(2): 170_174.
     侯可军, 李延河, 田有荣. 2009. LA_MC_ICP_MS 锆石微区原位U_Pb定年技术[J]. 矿床地质, 28 (4): 481_492.
     孔会磊, 董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 朱弟成, 王硕, 李荣, 王乔林. 2012. 滇西三江地区临 沧花岗岩的岩石成因: 地球化学、锆石U_Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 28(5) : 1438_1452.
     孔会磊. 2011. 三江地区南澜沧江带临沧花岗岩的地球化学、年代学与成因(硕士论文)[ D]. 导师: 董国臣. 北京: 中国地质大学(北京). 1_73.
     李宝龙, 季建清, 付孝悦, 龚俊峰, 宋彪, 庆建春, 张晨. 2008. 滇西点苍山_哀牢山变质 岩系锆石 SHRIMP 定年及其地质意义[J]. 岩石学报, 24(10): 2322_2330.
     李春诚, 吕新彪, 杨永胜, 高荣臻. 2016. 大兴安岭北段古利库金(银)矿床流体包裹体特征 与成矿机制[J]. 地质科技情报, 35(2): 152_160.
     李诺, 赖勇, 鲁颖淮, 郭东升. 2008. 河南祁雨沟金矿流体包裹体及矿床成因类型研究[J ]. 中国地质, 35(6): 1230_1239.
     李任伟, 孟庆任, 李双应. 2005. 大别山及邻区侏罗和石炭纪时期盆—山耦合: 来自沉积记 录的认识[J]. 岩石学报, 21(4): 1133_1143.
     李瑞保, 裴先治, 刘战庆, 李佐臣, 丁仨平, 刘智刚, 张晓飞, 陈国超, 陈有●, 王学良. 2010. 大巴山及川东北前陆盆地盆山物质耦合——来自LA_ICP_MS碎屑锆石U_Pb年代学证据 [J]. 地质学报, 84(8): 1118_1134.
     刘俊来, 王安建, 曹淑云, 邹运鑫, 唐渊, 陈越. 2008. 滇西点苍山杂岩中混合岩的地质年 代学分析及其区域构造内涵[J]. 岩石学报, 24(3): 413_420.
     莫宣学, 路凤香, 沈上越, 朱勤文, 侯增谦, 杨开辉, 邓晋福, 刘祥品, 何昌祥, 叶培英, 张保民, 邰道乾, 陈美华, 胡享生, 叶松, 薛迎喜, 谭劲, 魏启荣, 范例. 1993. 三江特提 斯火山作用与成矿[M]. 北京: 地质出版社. 1_267.
     莫宣学, 沈上越, 朱勤文, 须同瑞, 魏启荣, 谭劲, 张双全, 程惠兰. 1998. 三江中南段火 山岩_蛇绿岩与成矿[M]. 北京: 地质出版社. 1_128.
     彭头平, 王岳军, 范蔚茗, 刘敦一, 石玉若, 苗来成. 2006. 澜沧江南段早中生代酸性火成 岩SHRIMP锆石U_Pb定年及构造意义[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 36(2): 123_132. 
     齐金忠, 马占荣, 李莉. 2004. 河南祁雨沟金矿床成矿流体演化特征[J]. 黄金地质, 10(4): 1_10.
     王丹丹, 李宝龙, 季建清, 刘昱恒. 2014. 澜沧江构造带南段变质岩系锆石U_Pb年代学及构 造涵义[J]. 岩石学报, 30(9): 2725_2738.
     王立武, 王颖, 杨静, 吴国庆, 李国艳, 盛利. 2007. 用碎屑锆石SHRIMP年代学方法恢复松 辽盆地南部前中生代基底的源区特征[J]. 地学前缘, 14(4): 151_158.
     王翔, 罗梅, 于林松. 2007. 云南勐满微细粒型金矿床稀土地球化学特征[J]. 广东微量 元素科学, 14(5):42_48.
     王翔. 2008. 云南勐满金矿床成矿物质来源分析(硕士论文)[D]. 导师: 罗梅. 成都: 成都理工大学. 1_72.
     王志良, 毛景文, 吴淦国, 杨建民, 马天林, 韩春明. 2003. 新疆东天山石英滩金矿流体包 裹体地球化学[J]. 地质与勘探, 39(2): 6_10.
     徐学员, 高超. 2013. 云南勐满金矿硅质岩特征及其与金矿化关系[J]. 西部资源, (2): 179_182.
     闫义, 林舸, 李自安, 贺世杰, 徐政语. 2003. 辽西北票 (金_羊) 盆地中生代砂岩碎屑组 分对区域构造演化的响应[J]. 沉积学报, 21(3): 441_447.
     杨芳林, 李之彤, 朱群, 吴振文. 1999. 古利库金(银)矿床中冰长石的发现及其地质意义[ J]. 贵金属地质, 8(4): 236_240.
     杨贵来, 杨伟光, 罗梅, 和中华, 罗石生, 杨柱平, 王翔. 2007. 云南勐海勐满金矿床的地 球化学特征及成因[J]. 现代地质, 21(4): 667_674.
     于华之, 王庆飞, 李建荣, 程琳, 张玉洁. 2017. 南澜沧江带勐满热泉型金矿床成矿作用: 热液蚀变与元素地球化学制约[J]. 岩石学报, 33(7): 2202_2212.
     云南省地质矿产局. 1990. 云南省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社. 1_728.
     云南黄金矿业集团股份有限公司. 2011. 云南省勐海县勐满金矿外围普查报告[R]. 昆明: 云南黄金矿业集团股份有限公司. 内部资料. 1_206.
     翟伟, 孙晓明, 贺小平, 苏丽薇, 吴有良, 董艺辛. 2007. 新疆阿希低硫型金矿床流体地球 化学特征与成矿机制[J]. 地质学报, 81(5): 659_669.
     翟裕生, 姚书振, 蔡克勤. 2011. 矿床学[M]. 北京:地质出版社. 1_413.
     朱勤文, 沈上越, 杨开辉, 薛迎喜. 1991. 澜沧江带火山岩构造_岩浆类型与特提斯演化[A ]. 青藏高原地质文集(21)—“三江"论文专辑[C]. 北京: 地质出版社. 125_140.
     张同凯. 2010. 滇西高黎贡构造带中生代花岗岩地质与地球化学[D]. 导师: 刘俊来. 北京: 中国地质大学(北京). 1_52.
     张元厚, 张世红, 韩以贵, 韩军, 赵英豪, Franco Pirajno. 2006. 祁雨沟含金角砾岩筒中 的冰长石方解石组合及其矿床地质意义[J].岩石矿物学杂志, 25(1): 77_84. ??
     ??
     ??
     ??