(1 中国科学院广州地球化学研究所矿物学与成矿学重点实验室, 广东 广州510640; 2 中国科学院大学, 北京100049; 3 广东省矿物物理与材料研究开发重点实验室, 广 东 广州510640; 4 湖北省地质调查院, 湖北 武汉430034; 5 武汉地质调查中心 , 湖北 武汉430205)
第一作者简介张世涛, 男, 1989年生, 博士研究生, 矿物学、岩石学、矿床学专业。 Email: 2224055145@qq.com
**通讯作者陈华勇, 男, 1976年生, 研究员, 主要从事造山带金属矿产成矿 模式研究及找矿勘探应用。 Email: huayongchen@gig.ac.cn
收稿日期2016_11_07
本文得到国土资源部公益性行业科研专项项目(编号: 201511035)和中国科学院创新交叉 团队合作项目(编号: Y433131A07)联合资助
sk arn deposit: A case study of Tonglvshan Cu_Fe_Au deposit, Edongnan
(southeast Hubei) ore concentration area
(1 CAS Key Laboratory of Mineralogy and Metallogeny, Guangzhou Institute of Geo chemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640. Guangdong, China ; 2 Un iversity of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3 Guangdong Prov incial Key Laboratory of Mineral Physics and Materials, Guangzhou 510640, Guangd ong, China; 4 Geological Survey of Hubei Province, Wuhan 43 0034, Hubei, China; 5 Wuhan Institute of Geology and Mineral Resources, Wuhan 430205, Hubei, China)
近年来,短波红外光谱(Short Wavelength Infrared, SWIR)技术在矿产勘查领域已逐渐 得到广泛的应用,特别是对隐伏的斑岩_浅成低温热液矿床和块状硫化物矿床(VMS)的找矿 勘查效果显著(Yang et al., 2005;Thompson et al., 2009;Chang et al., 2011;杨志 明等,2012;Laakso et al., 2016;许超等,2017)。该技术不仅可以快速鉴定常见的含 羟基、硫酸盐及碳酸盐等热液蚀变矿物,进行蚀变矿物填图;同时,还可以利用一些矿物反 射光谱特征(如伊利石结晶度和伊利石吸收峰位值)的系统变化,直接定位热液/矿化中心 (章革等,2005;杨志明等,2012)。如Chang等(2011)在研究菲律宾Lepanto高硫型浅成 低温热液矿床时,发现明矾石的1480 nm吸收峰位值(Pos 1480)与侵入体的距离呈反比关 系;杨志明等(2012)在研究西藏念村斑岩铜矿区发现,较高的伊利石结晶度(IC值>1.6 )和较低的Al_OH特征吸收峰位值(<2202 nm)与热液/矿化蚀变中心密切相关;Laakso等 (2016)研究加拿大Izok Lake块状硫化物矿床(VMS),发现富Al的绢云母和富Mg的黑云母 /绿泥石能够有效指示矿化中心。这些研究都表明,短波红外光谱技术在矿产勘查中具有良 好的应用前景。
鄂东南地区是长江中下游成矿带的重要组成部分,亦是中国重要的矽卡岩型铜铁多金属矿床 的大型矿集区(谢桂青等,2009)。区内产有程潮(大型)和张福山(大型)矽卡岩型铁矿 床、铜绿山(大型)矽卡岩型铜铁金矿床、铁山(大型)矽卡岩型铁铜矿床、鸡冠咀(大型 )矽卡岩型金铜矿床、铜山口(大型)斑岩_矽卡岩型铜钼矿床、阮家湾(大型)矽卡岩型 钨铜钼矿床、龙角山(中型)矽卡岩型钨铜矿和付家山(中型)矽卡岩型钨铜钼矿床等,以 铜、铁为主要优势矿种,成矿类型齐全(常印佛等,1991;谢桂青等,2006;Zhao et al., 2012)。前人对这些矿床的成矿背景、成岩成矿年代学、岩石地球化学、成矿流体特征及 来源等方面进行了详细的研究,深入探讨了矿床的成因机制和成矿模式(谢桂青等,2006; 2009;Li et al., 2008;2009;2010;Xie et al., 2011;2015;Zhao et al., 2012)。 近年来,随着接替资源勘查项目的进行,在老矿山外围或深部,有一批新的矿床或矿体被相 继发现,如铜绿山ⅩⅢ号矿体、鸡冠咀Ⅶ号矿体等。因此,矿集区内矽卡岩型矿床的成矿规 律仍需进一步揭示。另外,矿集区内的SWIR找矿勘查研究仍处于空白。铜绿山铜铁金矿床作 为鄂东南地区典型的矽卡岩型铜铁多金属矿床,蚀变矿化特征明显,可作为研究的理想对象 。
在前人研究的基础上,本文通过详细的野外地质调查、钻孔岩芯编录和室内岩相学研究,根 据热液/矿脉体的穿插关系、矿物的交代顺序、共生组合及空间分布特征,对铜绿山铜铁金 矿床的蚀变分带及矿化特征进行较为详细的研究,旨在进一步完善鄂东南矿集区矽卡岩型矿 床的成矿规律。同时,对铜绿山矿床典型地质剖面进行短波红外光谱的相关研究,初步建立 了SWIR找矿勘查的新标志,为该区域的勘查找矿工作提供了进一步的科学依据。此外,与斑 岩型矿床进行综合对比,初步探讨蚀变矿物绿泥石在不同类型矿床中的勘查应用潜力。因 此,本文的研究对深入认识鄂东南矿集区矽卡岩型矿床的成矿规律和找矿勘查具有较为重要 的意义。
鄂东南矿集区位于长江中下游成矿带的最西段,处于隆起至凹陷过渡的沉积环境,区内古生 代—中新生代地层均有发育,古生代地层主要发育于西南部,中生代地层分布较为广泛,其 中,三叠系大冶组大理岩、白云质大理岩和蒲圻组砂页岩为该区矽卡岩型铁铜矿最重要的赋 矿围岩(谢桂青等,2009)。矿集区内出露大量的中酸性侵入岩和火山岩,面积达1100 km 2,约占全区面积的23%。其中,火山岩主要出露于矿集区的西侧,位于保安和金牛、灵乡 镇之间,面积约200 km2,为继承式火山岩盆地,厚约2000 m,自下而上可分为马架山组 、灵乡组和大寺组,岩性包括英安岩、玄武岩、流纹岩、粗面岩等(谢桂青等,2006;李瑞 玲等 ,2012)。区内广泛发育的中酸性侵入岩,包括6个大岩体(分别为阳新岩体、殷祖岩体、 灵乡岩体、金山店岩体、铁山岩体和鄂城岩体)以及铜绿山(石英闪长岩)、铜山口(花岗 闪长斑岩)、阮家湾(石英闪长岩)、龙角山(花岗闪长斑岩)等多个小岩株。近年来,大 量的高精度锆石U_Pb测年数据表明,区内的岩浆活动可分为2期:早期的辉长岩_闪长岩_花 岗闪长岩_石英闪长岩_花岗闪长斑岩的时代集中于134~152 Ma,晚期的花岗岩_石英二长岩 、基性岩脉和火山岩的时代集中于127~134 Ma(谢桂青等,2006;2009;Li et al., 2008 ;2009;2010)。
在这些中酸性侵入岩体周围,都发育有规模不等的(斑岩_)矽卡岩型铜铁金钼矿床。截止 目前,矿集区内已发现的大、中、小型矿床(矿点)数量达345个。根据成矿元素组合,可 分为铁、铜、铁铜、铜铁、铜金、铜钼、钨铜钼7种类型。在空间上,这些矿床多产于侵入 体与围岩的接触带附近,且存在一个岩体周围发育多个不同矿化元素组合的矿床,如在铜绿 山石英闪长岩岩株周围,发育有铜绿山铜铁金矿床、鸡冠咀金铜矿床、桃花咀铜铁(金)矿 床和石头咀铜铁矿床(赵海杰等,2012)。近年来,越来越多的高精度成矿年龄,如辉钼矿 Re_Os、金云母Ar_Ar、榍石U_Pb等,表明鄂东南地区斑岩_矽卡岩型矿床的形成时代集中于1 43~135 Ma,属早白垩世,与相邻的侵入岩体密切相关(赵新福等,2006;谢桂青等,2009 ;Li et al., 2009;2010;Deng et al., 2015)。
矿区内主要出露为下三叠统大冶组碳酸盐岩,自下而上可分为7个岩性段,岩性为灰岩及白 云岩,呈隐伏状态沿NNE向构造不连续出现,与成矿密切相关的主要为第5、6岩性段的 大理岩和白云质大理岩。由于受印支期NWW向断裂_破碎带构造向褶皱_断裂构造作用和燕山期岩浆侵入作用,灰岩和白云岩均已变成大理岩或矽卡岩 ,且多形成捕掳体或残留体( 图1b;刘继顺等,2005)。与成矿密切相关的岩体为阳新岩体西北端的铜绿山石英闪长岩岩 株,在空间上呈椭圆状,侵位于下三叠统大冶组碳酸盐岩中,出露面积约11 km2。石英闪 长 岩主要呈灰色,具不等粒结构,块状构造,主要由斜长石(50%~65%)、角闪石(10%~15% ) 、石英(10%~15%)、钾长石(5%~10%)和少量的黑云母(~5%)组成;副矿物有榍石、 磷灰 石、锆石、磁铁矿等。地球化学特征分析表明,铜绿山石英闪长岩与世界上其他典型矽卡岩 铜铁矿床相关岩体的特征一致,属I型钙碱性花岗岩系列,具准铝质特征(Meinert,2005; 赵海杰等,2010),且岩体的形成时代在136~140 Ma,侵位于早白垩世(Li et al., 2009 ;2010)。此外,在矿区局部还发现有后期的钠长斑岩脉和煌斑岩脉(Li et al., 2010; 柏成等,2015)。
图 1长江中下游地区地质简图(a)和铜绿山矽卡岩型铜铁金矿床地质图(b)(据舒全安 等,1992; Li et al., 2010 修改) 1—钠长斑岩; 2—煌斑岩; 3—热液角砾岩; 4—矽卡岩; 5—石英闪长岩; 6—下三叠 统碳酸盐岩; 7—铜; 8—铁; 9—铁铜; 10—钼; 11—矿体编号; 12—断层; 13— 背斜轴部; 14—村庄 Fig. 1Sketch geological map of the Middle_Lower Yangtze River area (a) and geo logical map of the Tonglvshan Cu_Fe_Au skarn deposit (b) (modified after Shu e t al., 1992;Li et al., 2010) 1—Albitite porphyry; 2—Lamporphyre; 3—Hydrothermal breccia; 4—Skarn; 5—Quar tz diorite; 6—Lower Triassic carbonate rocks; 7—Copper (Cu); 8—Iron (Fe); 9 —Iron_copper (Fe_Cu); 10—Molybdenum (Mo); 11—Serial number of orebody; 12—Fa ult; 13—Axis of anticline;14—Village和NNE |
基于详细的野外地质调查、钻孔岩芯编录(采用五分段/六对比的编录方法:矿化分段、蚀 变分段、岩性分段、颜色分段、矿物组合分段;岩性对比、蚀变分带对比、蚀变强度对比、 蚀变矿物组合对比、矿化度对比、矿化长度对比;采样时遵从全孔控制、小密度覆盖、特征 处加重、适量可持续的原则)、室内岩相学观察(编录钻孔11个,共计约7580 m,采集样品 约1320件,观察光薄片约240个)、SWIR分析解译结果及蚀变矿物共生组合等特征(图2), 将铜绿山矿床的围岩蚀变由致矿岩体到接触_蚀变矿化中心划分为:绢云母_绿泥石_钾化带 、高岭石_绿泥石_弱矽卡岩化带、皂石_绿泥石_强矽卡岩化带。其中,绢云母_绿泥石_钾化 带以蒙脱石、伊利石、绿泥石、钾长石为主,含少量的白云母、黑云母、黄铁矿等;高岭石 _绿泥石_弱矽卡岩化带以高岭石、绿泥石为主,含少量的迪开石、伊利石、蒙脱石、石榴子 石、透辉石、绿帘石等;皂石_绿泥石_强矽卡岩化带以石榴子石、透辉石、金云母、蛇纹石 、绿帘石等矽卡岩矿物及皂石、绿泥石为主,含少量的透闪石、滑石、石膏等。
基于以上蚀变分带的划分,根据脉体的穿插关系、蚀变矿物的共生组合及相互包裹关系、矿 石的结构构造等特征,将铜绿山矿床的成矿期次划分为岩浆_热液期和表生期。其中,岩浆_ 热液期从早到晚可分为矽卡岩阶段、退化蚀变阶段、氧化物阶段、硫化物阶段和碳酸盐阶 段(图3)。
矽卡岩阶段在内外接触带形成大量的石榴子石/透辉石矽卡岩。其中,在内接触 带以透辉 石矽卡岩为主,而在外接触带以石榴子石矽卡岩为主,局部可见石榴子石包裹透辉石(图4a )。该阶段的石榴子石可分为2期:① 深绿色_深褐色中细粒石榴子石(Gn1),呈自形_半 自形粒状集合体,粒径为1~2 mm,多为均质体,环带不发育,局部被微细粒绿帘石交代; ② 红褐色_浅绿色中粗粒石榴子石(Gn2),呈自形_半自形粒状,粒度变化较大,可见其沿Gn 1的边部生长,并发育特征性的韵律环带结构,局部可见Gn2被后期的磁铁矿或方解石交代( 图4b、c)。此外,在岩体中发生较强的钾(硅)化蚀变,主要表现为弥散状、脉状或面状 的钾长石,或黑云母_磁铁矿_石英脉交代/切割石英闪长岩(图4d、e)。由 于岩体中的钾(硅)化形成温度较高,明显区别于晚矽卡岩阶段,因此将其划分到矽卡岩阶段。
图 2铜绿山铁铜金矿床0#勘探线剖面地质图及SWIR样品位置分布(本次研究) 1—钠长斑岩; 2—透辉石矽卡岩; 3—石榴子石矽卡岩; 4—石榴子石透辉石矽卡岩; 5 —石英闪长岩; 6—大理岩; 7—矿体; 8—钻孔编号; 9—平硐; 10—采样位置 Fig. 2Geological section along 0# exploration line in the Tonglvshan Cu_Fe_A u deposit and the distribution position of SWIR samples (this study) 1—Albitite porphyry; 2—Diopside skarn; 3—Garnet skarn; 4—Garnet_diopside ska rn; 5—Quartz diorite; 6—Marble; 7—Orebody; 8—Serial number of drill hole; 9—Footrill; 10—Sampling location图 3铜绿山铜铁金矿床蚀变矿化期次表(本次研究) Fig. 3Alteration and mineral paragenesis of the Tonglvshan Cu_Fe_Au deposit (t his study) |
氧化物阶段以局部出现的镜铁矿_石英_方解石脉、赤铁矿矿脉、块状赤铁矿矿石 等为特征(图5f~i),可见钾长石交代透闪石_绿泥石(图5e),或含交代残留石榴子 石的磁铁 矿_角闪石_绿泥石被赤铁矿矿脉交代(图5g)。
硫化物阶段该阶段是铜绿山矿床最重要的成矿阶段,形成的矿石矿物主要是黄铜 矿、辉铜 矿、斑铜矿,其次是辉钼矿、黄铁矿、闪锌矿等,脉石矿物主要是石英及少量的方解石(图 3)。手标本可见黄铜矿呈块状、不规则状、浸染状交代石榴子石矽卡岩或磁铁矿矿石,黄 铁矿_方解石或辉铜矿呈浸染状、不规则状交代赤铁矿矿石(图5h、i),石英_黄铜矿_黄铁矿交代钾长石化石英闪长岩(图5j),石英_黄铜矿_斑铜矿_黄铁矿交代磁铁矿(图5k), 或黄铜矿_闪锌矿呈浸染状、不规则状交代磁铁矿矿石(图5l)。此外,通过SWIR分析与解 译,在钻孔中深部,识别出大量的皂石、伊利石及少量迪开石。由于他们的产出位置深、且 形成温度较一般黏土矿物高,因此划分到硫化物阶段(图3)。
图 4铜绿山铜铁金矿床典型蚀变类型及其矿物组合特征(Ⅰ) a. 矽卡岩阶段的石榴子石透辉石矽卡岩,透辉石被第一期石榴子石(Gn1)和第二期石榴子 石(Gn2)所包裹(单偏光); b. 矽卡岩阶段的石榴子石矽卡岩,石榴子石有两期,第一 期石榴子石(Gn1)呈深绿色,第二期石榴子石(Gn2)呈褐红色_浅绿色沿Gn1边上生长(手 标本); c. 矽卡岩阶段的石榴子石矽卡岩,第一期石榴子石(Gn1)呈深绿色,正交偏光 下全消光,第二期石榴子石(Gn2)呈韵律环带状沿Gn1边上生长(正交偏光); d. 矽卡岩 阶段的钾化石英闪长岩被黑云母_磁铁矿_石英脉切割(手标本); e. 矽卡岩阶段的黑云母 _磁铁矿_石英脉的显微照片(单偏光); f. 石榴子石矽卡岩被绿帘石、角闪石等交代,含 少量交代残留的大理岩成分(手标本); g. 退化蚀变阶段的绿帘石、角闪石和阳起石被氧 化物阶段的镜铁矿和方解石交代(单偏光); h. 钾化石英闪长岩被阳起石_黑云母_石英_ 磁铁矿_榍石_磷灰石脉切割(手标本); i. 退化蚀变阶段的阳起石_黑云母_石英_磁 铁矿_榍石_磷灰石脉(单偏光); j. 退化蚀变阶段的阳起石_黑云母_石英_磁铁矿_榍石_ 磷灰石脉中 的磷灰石呈自形_半自形板状、细粒状、针柱状等(单偏光); k. 退 化蚀变阶 段的金云母_磁铁矿交代矽卡岩阶段的透辉石(单偏光); l. 退 化蚀变阶段的磁 铁矿_金云母_蛇纹石被少量的黄铁矿交代(手标本) Gn—石榴子石; Gn1—第一阶段石榴子石; Gn2—第二阶段石榴子石; Di—透辉石; Cal —方解石; Bt—黑云母; Mt—磁铁矿; Qtz—石英; Ep—绿帘石; Am—角闪石 ; Act—阳起石; Spe—镜铁矿; Ttn—榍石; Ap—磷灰石; Kfs—钾长石; Phl—金云 母; Srp—蛇纹石 Fig. 4Typical alteration and mineral assemblages in the Tonglvshan Cu_Fe_Au de posit (Ⅰ) a. Photomicrograph (plainlight) showing the diopside surrounded by Gn1 and Gn2 i n the skarn stage; b. Photograph showing two sub_stages garnet (Gn1 and Gn2) in the skarn stage; Gn1 in dark_green color surrounded by Gn2 in maroon to light_gr een color; c. Photomicrograph (crossed nicols) showing Gn2 with oscillatory zoni ng growing along the margin of Gn1 in the skarn stage; d. Photograph showing bio tite_magnetite_quartz vein cutting potassic alteration quartz diorite in the ska rn stage; e. Photomicrograph (plainlight) showing the garnet replaced by K_felds par, and overlying tremolite and chlorite; f. Photograph showing the garnet skar n replaced by epidote and amphibole, with a little residual marble; g. Photomicr ograph (plainlight) showing the epidote, amphibole and actinolite in the retrogr ade alteration stage, replaced by specularite and calcite in the oxide stage; h. Photograph showing actinolite_biotite_quartz_magnetite_titanite_apatite vein cu tting K_feldspar and quartz alteration quartz diorite; i. Photomicrograph (plain light) showing actinolite, biotite and titanite in the actinolite_biotite_quartz _magnetite_titanite_apatite vein; j. Photomicrograph (plainlight) showing the ap atite with euhedral_subhedral, fine_grannular and needle texture in the actinoli te_biotite_quartz_magnetite_titanite_apatite vein; k. Photomicro_ graph ( plainligh t) showing the diopside replaced by phlogopite and magnetite in the retrograde a lteration stage; l. Photograph showing phlogo_ pite_serpentine_magnetite ore in the retrograde alteration stage locally replaced by pyrite Gn—Garnet; Gn1—Garnet in the first stage; Gn2—Garnet in the second stage; Di —Diopside; Cal—Calcite; Bt—Biotite; Mt—Magnetite; Qtz—Quartz; Ep—Epidote ; Am—Amphibole; Act—Actionlite; Spe—Specularite; Ttn—Titanite; Ap—Apatite; Kfs—K_feldspar; Phl—Phlogopite; Srp—Serpentine |
表生期以在铜绿山矿区地表形成大量的孔雀石为特征(舒全安等,1992),而在 浅部钻孔中则出现大量的蒙脱石和少量的高岭石(图3)。
本次研究所用仪器为湖北省地质调查院最新购置的美国Analytical Spectral Devices, Inc . (ASD)公司生产的Terra Spec。该仪器的光谱分辨率约为6~7 nm,光谱取样间距2 nm,测 试窗口为直径2.5 cm的圆型区域,测试样品所用时间可由用户自行设置,淡色岩石完成一 个测 点需4~6 s,深色岩石完成一个测点需6~10 s。详细的仪器参数及注意事项,请参考Chang 等(2012)和杨志明等(2012)。
图 5铜绿山铜铁金矿床典型蚀变类型及其矿物组合特征(Ⅱ) a. 退化蚀变阶段的绿泥石交代矽卡岩阶段的石榴子石(单偏光); b. 退化蚀变阶段的磁 铁 矿_绿泥石交代大理岩(单偏光); c. 石英闪长岩中,绿泥石交代岩体的角闪石和黑云母 ( 单偏光); d. 石英闪长岩中,原岩中的黑云母的边部被绿泥石交代(单偏光); e. 矽卡 岩 阶段的石榴子石被退化蚀变阶段的透闪石和绿泥石交代,后又被氧化物阶段的钾长石交代( 单偏光); f. 石榴子石矽卡岩被氧化物阶段的石英_镜铁矿_绿帘石交代(手标本); g. 含 交代残留石榴子石的磁铁矿_角闪石_绿泥石组合,被氧化物阶段的赤铁矿脉交代(手标本) ; h. 氧化物阶段的赤铁矿矿石,局部被硫化物阶段的黄铁矿_方解石交代(手标本); i. 氧化物阶段的赤铁矿矿石,被浸染状辉铜矿交代(手标本); j. 钾长石化石英闪长岩被 硫 化物阶段的石英_黄铁矿_黄铜矿交代,晚期有方解石细脉切穿(手标本); k. 硫化物阶段 的石英_黄铜矿_黄铁矿_斑铜矿交代早阶段的磁铁矿(反射光); l. 退化蚀变阶段 的磁铁矿矿石,被黄铜矿_闪锌矿呈浸染状、不规则状交代,晚期有铁白云石_方解石脉切穿 (手标本) Gn—石榴子石; Chl—绿泥石; Mt—磁铁矿; Pl—斜长石; Bt—黑云母; Qtz—石英; Tr—透闪石; K fs—钾长石; Spe—镜铁矿; Ep—绿帘 石; Hm—赤铁矿; Am—角闪石; Py—黄 铁矿; Cal—方解石; Cc—辉铜矿; Ccp—黄铜矿; Bn—斑铜矿; Sp—闪锌矿; Ank— 铁白云石 Fig. 5Typical alteration and mineral assemblages in the Tonglvshan Cu_Fe_Au de posit (Ⅱ) a. Photomicrograph (plainlight) showing the garnet replaced by chlorite in the r etrograde alteration stage; b. Photomicrograph (plainlight) showing magnetite and chlorite in the retrograde alteration stage; c. Photomicrograph (p lainlight) s howing the biotite and hornblende in the quartz diorite replaced by chlorite; d. Photomicrograph (plainlight) showing the biotite in the quartz diorite replaced by chlorite; e. Photograph showing tremolite and chlorite in the retrograde alt eration stage replacing garnet in the skarn stage, and then replaced by K_feldsp ar; f. Photograph showing the garnet skarn replaced by Qtz_Spe_Ep in the oxide s tage; g. Photograph showing magnetite_amphibole_chlorite in the retrograde alter ation stage with residual garnet, replaced by hematite veins; h. Photograph show ing the hematite ore replaced by pyrite_quartz; i. Photograph showing the hemati te ore replaced by disseminated chalcocite; j. Photograph showing the K_feldspar alteration quartz diorite replaced by quartz_pyrite_chalcopyrite in the sulfide stage, and then calcite cutting through in the late stage; k. Photomicrograph ( reflected light) showing the magnetite replaced by quartz_chalcopyrite pyrite_bo rnite; l. Photograph showing the magnetite ore replaced by the dissemina ted and irregular Ccp_Sp, and then ankerite_calcite veins cutting through it Gn—Garnet; Chl—Chlorite; Mt—Magnetite; Pl—Plagioclase; Bt—Biotite; Qtz—Qua rtz; Tr—Tremolite; Kfs—K_feldspar; Spe—Specularite; Ep—Epidote; Hm—Hemat it e; Am—Amphibole; Py—Pyrite; Cal—Calcite; Cc—Chalcocite; Ccp—Chalcopyrite; B n—Bornite; Sp—Sphalerite; Ank—Ankerite |
首先,将样品清洗干净并晾干,避免矿物表面的尘土或水分带来的干扰。为了提高数据的可 靠性,每块样品都测试3个点,并对每一个测点的位置进行标记。在测试之前,需要对仪器 进行校准,仪器参数光谱平均设置为200和基准白设置为400,进行优化(optimization)操 作,然后进行基准白(white reference)操作。此时,仪器的光谱线很平直,几乎无噪音 干扰时即可进行样品的测试工作。测试时,为保证测试数据的质量,每隔15 min对仪器进行 优化和基准白测量一次。关于Terra Spec上述参数设置值的选取及其他注意事项,详细请参 考Chang等(2012)。
对测试所得的光谱数据,先用“光谱地质师(The Spectral Geologist; TSG)V.3"软件进 行 自动解译,然后,需通过人工进行逐条核对、审查、再解译并最终确定矿物的种类。伊利石 (1900 nm和2200 nm)和绿泥石(2250 nm和2335 nm)的吸收峰位(Position)、吸收峰位 深度(Deep)等参数都可以通过TSG V.3的标量(scalar)直接获取,伊利石结晶度(IC ca rd)也可以通过TSG V.3的标量(scalar)功能直接求出。具体参数设置请参考Chang等(20 12)和杨志明等(2012)。每个样品一般都有3个分析结果,若识别出单种矿物有多个数据 ,取其光谱参数平均值。由于原始数据量较大,无法全部列出,故只列出含绿泥石的光谱参 数数据,详见表1。
图 6铜绿山铜铁金矿床含水蚀变矿物统计图 Fig. 6Statistic chart of alteration minerals using SWIR instrument (Terra Spec ) at the Tonglvshan Cu_Fe_Au deposit |
对铜绿山矿区0#勘探线3个钻孔(ZK004、ZK006和ZK007)的绿泥石Fe_OH和Mg_OH的特征吸 收 峰位值(Pos)及吸收峰位深度值(Dep)进行了系统的统计和分析。所测含绿泥石的样品中 ,绿泥石的Pos2250值变化在2240.1~2264.5 nm之间(平均值为2249.2),Dep2250值变 化在0.02~0.25之间(平均值为0.06),Pos2335值变化在2302.2~2355.3 nm之间( 平均值为2332.1 nm),Dep2335值变化在0.02~0.31之间(平均值为0.08)。
在空间上,绿泥石2250 nm 吸收峰位值(Pos2250)呈现出明显的变化规律。总体上,从矿 化蚀变中心到外围,Pos2250值有明显的从高值变为低值的变化趋势(图9;表1)。在ZK007 的浅部,约 -160~-300 m中段,有4件样品的7个分析点显示出较高Pos2250异常值。通过复查样品 发现,主要是石英闪长岩中的绿泥石脉。同样,在-430~-480 m中段和-889 .0 m 处,也检测到有5件含绿泥石脉石英闪长岩样品,有6个分析点具有高Pos2250值(表1)。 绿 泥石2250 nm吸收峰位深度值(Dep2250)、2335 nm吸收峰位值(Pos2335)和吸收峰位深度 值(Dep2335)值在空间上的变化规律不明显(表1)。
图 8绿泥石(镁绿泥石、铁镁绿泥石和铁绿泥石)标准光谱曲线特征 Fig. 8Standard spectral curves of chlorite (Mg chlorite; Fe_Mg chlorite and Fe chlorite) |
图 9铜绿山铜铁金矿床0#勘探线SWIR光谱参数变化规律(图例同图7) Fig. 9The distribution features of SWIR spectrum in the section along 0# e xploration line, the Tonglvshan Cu_Fe_Au deposit (legends as for Fig. 7) |
本次研究发现,在铜绿山矿区除了蒙脱石、伊利石等绢云母族矿物广泛分布之外,绿泥石的 分布亦非常广泛。总体上,绿泥石的Fe_OH特征吸收峰位值,从接触_蚀变矿化中心到外围( 致矿岩体),Pos2250 显示出从高值变化为低值的趋势。在ZK004、ZK006和ZK007三个钻孔 中,岩体内绿泥石的Pos2250值普遍小于2253.0 nm,而靠近接触_蚀变矿化部位的绿泥石Pos 2250值大于2253.0 nm的样品明显增多,局部矿体附近超过2257.0 nm(图9;表1)。在ZK0 07浅部-160~300 m中段、-430~-480 m中段和-889.0 m处,出现几处高Pos2250异常值值 的样 品,这可能与钻孔两侧的大理岩捕掳体或深部热液蚀变矿化有关(图9)。由于大理岩与岩 体发生接触交代作用,产生了(含矿)热液流体,并以铁绿泥石/铁镁绿泥石脉的形式产于 石英闪长岩中,暗示周围可能存在接触交代型矿体。此外,以0#勘探线剖面图为基础 ,将所 有含绿泥石的样品点位置,换算成距主矿体的距离(m),将绿泥石Pos2250值与距矿体的距 离(m)进行相关统计投图,发现二者具有一定的相关性(图10)。与斑岩型矿床相比,矽 卡岩型矿床的蚀变与矿化分带特征相对较差,这可能是导致统计图的相关系数较低 的原因。 尽管如此,在铜绿山矿区,热液矿化中心与远离矿化中心区域,绿泥石Pos2250值的 仍显示出较大的差值。
已有研究表明,绿泥石中Fe的含量与Fe_OH和Mg_OH特征吸收峰位值呈正比关系,而在实际运 用SWIR进行矿物填图过程中,Mg_OH峰易受到样品中含镁矿物(金云母、皂石、阳起石、富 镁碳酸盐)的干扰,因此常用Fe_OH特征吸收峰位值来判断绿泥石Fe含量的高低(Jones et al., 2005)。 因此,笔者 初步判断在铜绿山矿床热液矿化中心的绿泥石明显富Fe,而远离 矿化中心区域的绿泥石相对富Mg。在矽卡岩型矿床形成过程中,经历了多阶段的流体_热液 蚀变矿化,总体上存在着从早阶段高温到晚阶段低温的流体演化规律(赵一鸣等,2012)。
由于受接触构造带的控制,在空间上很难形成类似于斑岩型铜矿的面型热液蚀变分带。但是 ,不同的蚀变矿化阶段,热液流体的成分会受到接触交 代作用的强度、流体运移的距离、温度的降低等因素发生相应的变化。在晚矽卡岩阶段,伴 随着大量富Fe流体(磁铁矿)的沉淀 ,在磁铁矿周围同期形成的绿泥石也相对富Fe(铁绿泥石/铁镁绿泥石),而在远离蚀变矿 化中心的致矿岩体中,随着交代作用强度的降低、热液流体的远距离搬运、温度的降低等因 素导致富Fe流体的消耗殆尽,热液流体交代岩体中富Mg的角闪石和黑云母(赵海杰等,2010 )而形成镁绿泥石。因此,初步认为绿泥石成分在三维空间上的变化,可以作为铜绿山矽卡 岩型矿床新的勘查标志体系。
综上所述,通过对铜绿山矿床的SWIR研究发现,从接触_蚀变矿化中心向外,绿泥石的Fe_OH 吸收峰位值(Pos2250)有明显的从高值变为低值的变化趋势。结合SWIR蚀变矿物填图结果 (图7b),笔者认为绿泥石高Pos2250值(>2253 nm)以及金云母、蛇纹石、绿帘石、皂 石和高岭石的大量出现,对指示铜绿山矽卡岩型矿床的热液矿化中心具有一定的指示作用。 然而,要将SWIR技术成功运用于矽卡岩矿床的勘查,仍需要进行大量的研究工作,包括全 面的SWIR测试分析,总结不同条件下蚀变矿物的特征参数变化规律,并在此基础上深入细致的 开展相关矿物的微区成分分析,揭示其内在的成因机理,以便直接应用于实际的矿产勘查中 。本次的研究工作是一次初步的尝试,而与直接利用这些SWIR参数规律进行直接的找矿勘查 预测还有一定差距。
图 10铜绿山铜铁金矿床0#勘探线绿泥石Pos2250值与矿体距离关系图 Fig. 10The value of chlorite Pos2250 versus distance from the oreobdy in the s ection along 0# exploration line, the Tonglvshan Cu_Fe_Au deposit |
在运用矿物地球化学勘查方法进行斑岩型矿床找矿勘探过程中,主要是由于斑岩系统具有典 型的面型蚀变分带特征,且从矿化中心到外围,存在着温 度梯度递减的蚀变矿物分带,因而针对与温度变化 有关的蚀变矿物特征参数(如伊利石SWIR_IC和Pos2200值、绿帘石和绿泥石 微量元素及比值)在空间上的变化规律,能够有效的指导斑岩型矿床的勘查工作。
而与斑岩型矿床不同,矽卡岩型矿床主要是以线性接触_蚀变矿化为特征,在三维空间上很 难形成与斑岩型矿床类似的面型蚀变分带(温度梯度),这可能是矽卡岩型矿床中伊利石SW IR_IC和Pos2200 值变化规律不明显的主要原因。因此,初步认为适用于斑岩型矿床SWIR勘查 的伊利石特征参数,目前可能不适用于矽卡岩型矿床。对于矽卡岩型矿床的勘查,今后应注 意不同蚀变矿化阶段流体成分的变化及其对不同热液蚀变矿物本身成分的影响,并运用分布 广泛的、具有代表性的蚀变矿物(如绿泥石),来进行有效的矿物地球化学勘查找矿工作。
(2) SWIR勘查应用研究发现,铜绿山矿床从接触_矿化中心向外(岩体),绿泥石的Fe_OH 特征吸收峰位值(Pos2250)呈现出明显的从高值变为低值的趋势。绿泥石高Fe_OH特征吸收 峰位值(Pos2250>2253 nm)及金云母、蛇纹石、绿帘石、皂石和高岭石的大量出现,对铜 绿山矽卡岩型矿床的找矿勘查具有一定的指示意义。
志谢野外工作得到湖北省地质局第一地质大队和大冶有色公司铜绿山矿领导的 大力支持;中国地 质大学(武汉)杨辉和宋帅全两位同学在野外采样过程中给予了帮助;湖北省地质调查院在 短波红外光谱(SWIR)测试方面给予了实验仪器支持;短波红外光谱(SWIR)数据处理与解 译得到中国科学院广州地球化学研究所黄健瀚博士和香港大学刘嘉成博士的帮助,在此一并 表示衷心的感谢!
Chang Y F, Liu X P and Wu Y C. 1991. The copper_iron belt of the Middle and Lowe r Reaches of Yangtze River[M]. Beijing: Geological Publishing House. 1_380 (in Chinese).
Chang Z S, Hedenquist J W, White N C, Cooke D R, Roach M, Deyell C L, Garcia J, Gemmell J B, McKnight S and Cuison A L. 2011. Exploration tools for linked porph yry and epithermal deposits: Exam_ ple from the Mankayan intrusion_centered Cu_Au district, Luzon, Philippines[J]. Econ. Geol., 106(8): 1365_1398.
Chang Z S and Yang Z M. 2012. Evaluation of inter_instrument variations among Sh ort Wavelength Infrared (SWIR) devices[J]. Econ. Geol., 107(7): 1479_1488.
Cooke D R, Baker M J, Hollings P, Sweet G, Chang Z S, Danyushevsky L, Gilbert S, Zhou T F, White N C, Gemmell, J B and Inglis S. 2014. New advances in detecting the distal geochemical footprints of porphyry systems_epidote mineral chemistry as a tool for vectoring and fertility assessments[J]. Econ. Geol., Speci al Publication, 18:1_27p.
Deng X D, Li J W, Zhou M F, Zhao X F and Yan D R. 2015. In_situ LA_ICPMS trace e lements and U_Pb analysis of titanite from the Mesozoic Ruanjiawan W_Cu_Mo skarn deposit, Daye district, China[J]. Ore Geology Reviews, 65: 990_1004.
Jones S, Herrmann W and Gemmell J B. 2005. Short wavelength infrared spectral ch aracteristics of the HW horizon: Implications for exploration in the myra falls volcanic_hosted massive sulfide camp, Vancouver Island, British Columbia, Canada [J]. Econ. Geol., 100: 273_294.
Laakso K, Peter J M, Rivard B and White H P. 2016. Short_wave infrared spectral and geochemical characteristics of hydrothermal alteration at the Archean Iz ok L ake Zn_Cu_Pb_Ag volcanogenic massive sulfide deposit, Nunavut, Canada: Applicati on in exploration target vectoring[J]. Econ. Geol., 111: 1223_1239.
Li J W, Zhao X F, Zhou M F, Vasconcelos P, Ma C Q, Deng X D, Souza Z S, Zhao Y X and Wu G. 2008. Origin of the Tongshankou porphyry_skarn Cu_Mo deposit, eastern Yangtze Craton, eastern China: Geochronological, geochemical, and Sr_Nd_Hf isotopic constraints[J]. Mineralium Deposita, 43:315_336.
Li J W, Zhao X F, Zhou M F, Ma C Q, Souza Z S and Vasconcelos P. 2009. Late Meso zoic magmatism from the Daye region, eastern China: U_Pb ages, petrogenesis, and geodynamic implications[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 157: 3 83_409.
Li J W, Deng X D, Zhou M F, Liu Y S, Zhao X F and Guo J L. 2010. Laser ablation ICP_MS titanite U_Th_Pb dating of hydrothermal ore deposits: A case study of the Tonglushan Cu_Fe_Au skarn deposit, SE Hubei Province, China[J]. Chemical Geol ogy, 270: 56_67.
Li R L, Zhu Q Q, Hou K J and Xie G Q. 2012. Zircon U_Pb dating and Hf isotopic c ompositions of granite porphyry and rhyolite porphyry from Jingniu basin in the Middle_Lower Yangtze River Belt and its geological significance[J]. Acta Petro logica Sinica, 28(10): 3347_3360(in Chinese with EnglishAbstract).
Liu J S, Ma Guang and Shu G L. 2005. Discovery of cryptoexplosive breccia type C u (Au) orebodies in Tonglushan skarn_type Cu_Fe deposit of Hubei Province and or e_searching vista[J]. Mineral Deposits, 24(5): 527_536(in Chinese with EnglishAbstract).
Mao J W, Shao Y J, Xie G Q, Zhang J D and Chen Y C. 2009. Mineral deposit model for porphyry_skarn polymetallic copper deposits in Tongling ore dense district o f Middle_Lower Yangtze[J]. Mineral Deposits, 28(2): 109_119(in Chinese with En glishAbstract).
Meinert L D, Dipple G M and Nicolescu S. 2005. World skarn deposits[J]. Ec onomic Geology, Economic Geology 100th Anniversary Volume, 299_336.
Pei R F and Hong D W. 1995. The granites of South China and their metallogeny[J ]. Episodes, 18: 77_86.
Shu Q A, Chen P L and Cheng J R. 1992. The geology of iron and copper deposit in eastern Hubei Province, China[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press. 1_53 2(in Chinese with EnglishAbstract).
Tang Y C, Wu Y C, Chu G Z, Xing F M, Wang Y M, Cao F Y and Chang Y F. 1998. Geol ogy of copper polymetallic deposit in the area along the Yangtze River in Anhui Province[M]. Beijing: Geological Publishing House. 1_351(in Chinese).
The First Geological Brigade of Hubei Geological Bureau.2010. The continued reso urces exploration report of Tonglvshan Cu deposit, Daye, Hubei province[R]. 1_ 115 (in Chinese).
Thompson A J, Scott K, Huntington J and Yang K. 2009. Mapping mineralogy with re flectance spectroscopy: Examples from volcanogenic massive sulfide deposits[J] . Rev. Economic Geology, 16: 25_40.
Wei K T, Li X Z and Zhang X L. 2007. The character istics of Tonglushan copper 2 iron deposit and its prospecting future[J]. Resources Environment & Engineeri ng, 21: 41_56(in Chinese with EnglishAbstract).
Wilkinson J J, Chang Z S, Cooke D R, Baker M J, Wilkinson C C, Inglis S, Chen H Y and Gemmell J B. 2015. The chlorite proximitor: A new tool for detecting porph yry ore deposits[J]. Journal of Geochemical Exploration, 152: 10_26.
Xie G Q, Mao J W, Li R L, Zhang Z S, Zhao W C, Qu W J, Zhao C S and Wei S K. 200 6. Metallogenic epoch and geodynamic framework of Cu_Au_Mo_(W) deposits in south eastern Hubei Province: Constraints from Re_Os molybdenite ages[J]. Mineral De posits, 25(1): 43_52 (in Chinese with EnglishAbstract).
Xie G Q, Zhao H J, Zhao C S, Li X Q, Hou K J and Pan H J. 2009. Re_Os dating of molybdenite from Tonglvshan ore district in southeastern Hubei Province, Middle_ Lower Yangtze River belt and its geological significance[J]. Mineral Depos its, 28(3): 227_239(in Chinese with EnglishAbstract).
Xie G Q, Mao J W, Zhao H J, Wei K T, Jin S G, Pan H J and Ke Y F. 2011. Timing o f skarn deposit formation of the Tonglushan ore district, southeastern Hubei Pro vince, Middle_Lower Yangtze River Valley metallogenic belt and its implications [J]. Ore Geology Reviews, 43: 62_77.
Xie G Q, Mao J W, Zhu Q Q, Yao L, Li Y H, Li W and Zhao H J. 2015. Geochemical c onstraints on Cu_Fe and Fe skarn deposits in the Edong district, Middle_Lower Ya ngtze River metallogenic belt, China[J]. Ore Geology Reviews, 64: 425_444.
Xu C, Chen H Y, White N, Qi J P, Zhang L J, Zhang S and Duan G. 2017. Alteration and mineralization of the southwest Cu_Mo ore deposit, Zijinshan orefield, Fuji an Province and the application of Short Wavelength Infrared (SWIR) in explorati on[J]. Mineral Deposits,36(5):1013_1038(in Chinese with EnglishAbstract).
Yang K, Lian C, Huntington J F, Peng Q and Wang Q. 2005. Infrared spectral refle ctance characterization of the hydrothermal alteration at the Tuwu Cu_Au deposit , Xinjiang, China[J]. Mineralium Deposita, 40: 324_336.
Yang Z Y, Hou Z Q, Yang Z S, Qu H C, Li Z Q and Liu Y F. 2012. Application of sh ort wavelength infrared (SWIR) technique in exploration of poorly eroded porphyr y Cu district: A case study of Niancun ore district, Tibet[J]. Mineral Deposit s, 31(4): 699_717(in Chinese with EnglishAbstract).
Zhang G, Lian C Y and Wang R S. 2005. Application of the portable infrared miner al analyser (PIMA) in mineral mapping in the Qulong copper prospect, Mozhugongka County, Tibet[J]. Geological Bulletin of China, 24: 480_484(in Chinese with E nglishAbstract).
Zhao H J, Mao J W, Xiang J F, Zhou Z H, Wei K T and Ke Y F. 2010. Mineralogy and Sr_Nd_Pb isotopic compositions of quartz diorite in Tonglushan deposit, Hub ei P rovince[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(3):768 _784(in Chinese with English ab stract).
Zhao H J, Xie G Q, Wei K T and Ke Y F. 2012. Skarn mineral and stable isotopic c haracteristics of Tonglushan Cu_Fe deposit in Hubei Province[J]. Geological Re view, 58(2): 379_395(in Chinese with EnglishAbstract).
Zhao H J, Xie G Q, Wei K T and Ke Y F. 2012. Mineral compositions and fluid evo l ution of the Tonglushan skarn Cu_Fe deposit, SE Hubei, East_Central China[J]. International Geology Reviews, 54(7): 737_764.
Zhao X F, Li J W and Ma C Q. 2006. 40Ar/39Ar geochronolo gy of the Tongshankou Cu (Mo) depoist in the southeastern Hubei Fe_Cu Province: Implications for regiona l metallogeny[J]. Acta Geologica Sinica, 80(6): 849_862(in Chinese with Englis hAbstract).
Zhao Y M. 2002. Some new important advances in study of skarn deposit[J]. Mine ral Deposits, 21(2): 113_120(in Chinese with EnglishAbstract).
Zhao Y M and Lin W W. 2012. Skarn deposits of China[M]. Beijing: Geological Pu blishing House. 1_410(in Chinese).
Zhou T F, Yuan F, Yue S C, Liu X D, Zhang X and Fan Y. 2007. Geochemistry and ev olution of ore_forming fluids of the Yueshan Cu_Au skarn and vein_type deposits, Anhui Province, South China[J]. Ore Geology Reviews, 31: 279_303.
Zhou T F, Fan Y and Yuan F. 2008. Advances on petrogensis and metallogeny st udy of the mineralization belt of the Middle and Lower reaches of the Yangtze River area[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1665_1678(in Chinese with English abs tract).
附中文参考文献
柏成, 赵葵东, 段登飞, Bakaramoko S, 杨水源, 魏克涛. 2015. 湖北铜绿山铜铁 矿床中煌斑岩的矿物学特征及岩石成因初探[J]. 岩石学报, 31(3): 769_783.
常印佛, 刘湘培, 吴昌言. 1991. 长江中下游地区铜铁成矿带[M]. 北京: 地质出版社. 1 _397.
湖北省地质局第一地质大队. 2010. 湖北省大冶市铜录山铜矿接替资源勘查(深部普查)报 告[R]. 1_115.
李瑞玲, 朱乔乔, 侯可军, 谢桂青. 2012. 长江中下游金牛盆地花岗斑岩和流纹斑岩的锆U_ Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义[J]. 岩石学报, 28(10): 3347_3360.
刘继顺, 马光, 舒广龙. 2005. 湖北铜绿山矽卡岩型铜铁矿床中隐爆角砾岩型金(铜)矿体的 发现及其找矿前景[J]. 矿床地质, 24(5): 527_536.
毛景文, 邵拥军, 谢桂青, 张建东, 陈毓川. 2009. 长江中下游成矿带铜陵矿集区铜多金属 矿床模型[J]. 矿床地质, 28(2): 109_119.
舒全安,陈培良,程建荣,等. 1992. 鄂东铁铜矿产地质[M]. 北京: 冶金工业出版社. 1_ 532.
唐永成, 吴言昌, 储国正, 邢凤鸣, 王永敏, 曹奋扬, 常印佛. 1998. 安徽沿江地区铜多金 属矿床地质[M]. 北京: 地质出版社. 1_351.
魏克涛, 李享洲, 张晓兰. 2007. 铜绿山铜铁矿床成矿特征及找矿前景[J]. 资源环境与 工程, 21: 41_56.
谢桂青, 毛景文, 李瑞玲, 张祖送, 赵维超, 屈文俊, 赵财胜, 魏世昆. 2006. 鄂东南地区 Cu_Au_Mo_(W)矿床的成矿时代及其成矿地球动力学背景探讨:辉钼矿Re_Os同位素年龄[J] . 矿床地质, 25(1): 43_52.
谢桂青, 赵海杰, 赵财胜, 李向前, 候可军, 潘怀军. 2009. 鄂东南铜绿山矿田矽卡岩型铜 铁金矿床的辉钼矿Re_Os同位素年龄及其地质意义[J]. 矿床地质, 28(3): 227_239.
许超, 陈华勇, Noel WHITE, 祁进平, 张乐骏, 张爽, 段甘. 2017. 福建紫金山矿田西南铜 钼矿段蚀变矿化特征及SWIR勘查应用研究[J]. 矿床地质,36(5):1013_1038.
杨志明, 侯增谦, 杨竹森, 曲焕春, 李振清, 刘云飞. 2012. 短波红外光谱技术在浅剥蚀斑 岩铜矿区勘查中的应用——以西藏念村矿区为例[J]. 矿床地质, 31(4): 699_717.
章革, 连长云, 王润生. 2005. 便携式短波红外矿物分析仪(PIMA)在西藏墨竹工卡县驱龙铜 矿区矿物填图中的应用[J]. 地质通报, 24: 480_484.
赵海杰, 毛景文, 向君峰, 等. 2010. 湖北铜绿山矿床石英闪长岩的矿物学及Sr_Nd_Pb同位 素特征[J]. 岩石学报, 26(3): 768_784.
赵海杰, 谢桂青, 魏克涛, 等. 2012. 湖北大冶铜绿山铜铁矿床夕卡岩矿物学及碳氧硫同位 素特征[J]. 地质论评, 58(2): 379_395.
赵新福, 李建威, 马昌前. 2006. 鄂东南铁铜矿集区铜山口铜(钼)矿床40Ar _39Ar年代学及对区域成矿作用的指示[J]. 地质学报, 80: 849_862.
赵一鸣. 2002.夕卡岩矿床研究的某些重要新进展[J]. 矿床地质, 21(2): 113_120.
赵一鸣, 林文蔚, 等. 2012. 中国矽卡岩矿床[M]. 北京: 地质出版社. 1_411.
周涛发, 范裕, 袁峰. 2008. 长江中下游成矿带成岩成矿作用研究进展[J]. 岩石学报, 2 4(8): 1665_1678.